Üldkohtu (neljas koda) 28. novembri 2013. aasta otsus – Vitaminaqua vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Energy Brands (vitaminaqua)

(kohtuasi T‑410/12)

Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse kujutismärgi vitaminaqua taotlus – Varasemad siseriiklikud sõnamärgid VITAMINWATER – Varasem ühenduse kujutismärk GLACEAU vitamin water – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikkel 8 lõige 1 punkt b

1.                     Ühenduse kaubamärk – Apellatsioonimenetlus – Liidu kohtusse esitatud hagi – Üldkohtu pädevus – Õigus teha ettekirjutusi – Puudumine (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 65 lõige 6) (vt punkt 16)

2.                     Ühenduse kaubamärk – Apellatsioonimenetlus – Liidu kohtusse esitatud hagi – Üldkohtu pädevus – Ühtlustamisameti otsuse muutmine – Hindamine seoses apellatsioonikojale antud pädevusega (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 65 lõige 3) (vt punkt 17)

3.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Segiajamise tõenäosuse hindamine – Kriteeriumid (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punkt 24, 25 ja 42)

4.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Asjaomaste kaubamärkide sarnasus – Hindamiskriteeriumid (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 26, 27, 46 ja 73)

5.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Kujutismärk vitaminaqua – Sõnamärk VITAMINWATER ja kujutismärk GLACEAU vitamin water (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 29, 30, 43, 60, 61, 65–70, 82–84)

6.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Varasema kaubamärgi nõrk eristusvõime – Mõju (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 37, 39 ja 52)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti esimese apellatsioonikoja 26. juuni 2012. aasta otsuse peale (asi R 997/2011‑1), mis on tehtud Energy Brands Inc ja Vitaminaqua Ltd vahelises vastulausemenetluses.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Vitaminaqua Ltd‑lt.