2023 m. spalio 12 d. Corte suprema di cassazione (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Società Agricola Circe di OL Società Semplice / ST, veikiantis savo vardu ir kaip individualios įmonės Agricola Case Rosse di ST savininkas; Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA)

(Byla C-623/23, Società Agricola Circe)

Proceso kalba: italų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Corte suprema di cassazione

Šalys pagrindinėje byloje

Kasatorė: Società Agricola Circe di OL Società Semplice

Kitos kasacinio proceso šalys: ST, veikiantis savo vardu ir kaip individualios įmonės Agricola Case Rosse di ST savininkas; Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA)

Prejudiciniai klausimai

1.    Ar Reglamento (EEB) Nr. 1782/2003 33 straipsnio 3 dalyje ir Reglamento (EEB) Nr. 795/2004 15 straipsnyje vartojama sąvoka „padalijimas“ turi būti aiškinama remiantis įmonių teisės institutu ir tai reiškia, kad įmonėje turi įvykti pokytis, dėl kurio vienos bendrovės pradinis turtas ir dirbamos žemės plotai padalijami į du atskirus turto vienetus, priklausančius atskiriems juridiniams asmenims, ar ji gali būti aiškinama plačiai ir dėl to gali būti taikoma bet kokiam teisiniam sandoriui, kurio galutinis rezultatas – bendrovės „ūkininkės“ pradinio turto ir visų jos dirbamos žemės plotų priskyrimas dviem skirtingiems subjektams, taip pat perleidžiant dalis ir parduodant žemės sklypus?

2.    Ar, remiantis teisingu Reglamento Nr. 1782/2003 nuostatų visumos (2, 23, 24, 33, 34, 36, 38, 43, 44 straipsniai) išaiškinimu, siekiant galutinai priskirti teises į BŽŪP išmokas pirmą kartą paskyrus bendrąją išmoką, 2002 m., t. y. po to, kai „ūkininkas“ pateikė paraišką ir jam buvo laikinai priskirtos teisės į išmokas, įvykęs dirbamo ploto ir reikalavimus atitinkančių hektarų skaičiaus sumažinimas yra svarbus, jeigu jis įvyko dar 2002 m. pardavus tam tikrą dalį atitinkamos žemės, ir ar toks sumažinimas gali būti atliktas ir ex officio galutinai priskyrus teises į BŽŪP išmokas?

____________