Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2023. gada 12. oktobrī iesniedza Corte suprema di cassazione (Itālija) – Società Agricola Circe di OL Società Semplice/ST, in proprio e quale titolare della ditta individuale Agricola Case Rosse di ST, Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA)

(Lieta C-625/23, Società Agricola Circe)

Tiesvedības valoda – itāļu

Iesniedzējtiesa

Corte suprema di cassazione

Pamatlietas puses

Prasītāja: Società Agricola Circe di OL Società Semplice

Atbildētāji: ST, savā vārdā un kā individuālā uzņēmuma Agricola Case Rosse di ST īpašnieks, Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA)

Prejudiciālie jautājumi

Vai jēdziens “sadalīšana”, kas ietverts Regulas (EK) Nr. 1782/2003 33. panta 3. punktā un Regulas (EK) Nr. 795/2004 15. pantā, ir jāsaprot kā tāds, kas attiecas uz komerctiesībās paredzētu institūtu un tādējādi nozīmē uzņēmumu izmainošu darījumu ar sašķeļošu ietekmi, kura rezultātā viena uzņēmuma sākotnējais īpašums un apstrādāto platību kopums tiek sadalīti divos atsevišķos īpašumos, kas pieder dažādām juridiskām personām, vai arī to var interpretēt plašā nozīmē un tādējādi piemērot visiem līgumtiesiskiem pasākumiem, kuru galarezultāts ir sākotnējā “lauksaimnieka” uzņēmuma sākotnējā īpašuma un apstrādāto platību kopuma piešķiršana divām dažādām personām, tostarp ar daļu nodošanu un zemes pārdošanu?

Vai atbilstoši Regulas (EK) Nr. 1782/2003 noteikumu kopuma (2., 23., 24., 33., 34., 36., 38., 43. un 44. pants) pareizai interpretācijai KLP maksājumu galīgās piešķiršanas nolūkā, pirmo reizi piemērojot vienreizējo maksājumu, ir svarīgs apstrādātās platības un atbalsttiesīgo hektāru samazinājums 2002. gada laikā pēc tam, kad “lauksaimnieks” bija iesniedzis pieteikumu un tam bija provizoriski piešķirti maksājumi, ja šis samazinājums notika ar darījumu par attiecīgās zemes daļas nodošanu vēl 2002. gadā, un vai minētās samazinošās izmaiņas var veikt arī ex officio galīgās piešķiršanas laikā?

____________