Talan väckt den 22 juli 2009 - Evropaïki Dynamiki mot kommissionen

(Mål T-298/09)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Aten, Grekland) (ombud: advokaterna N. Korogiannakis and M. Dermitzakis)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

ogiltigförklara det beslut som kommissionen fattat om att välja sökanden, som ingett ett anbud till svar på en öppen anbudsinfordran avseende EAC/01/2008 för tillhandahållande av externa tjänster för utbildningsprogram (ESP-ISEP) del 1 IS utveckling och underhåll och del 2 IS studier, provning, träning och stöd (EUT S 2008 158-212752) till andra avtalspart i kaskadssystemet, vilket meddelades sökanden i två separata skrivelser av den 12 maj 2009 och samtliga härmed sammanhörande beslut som kommissionen fattat inklusive beslutet att tilldela den utvalde anbudsgivaren kontraktet,

förplikta kommissionen att ersätta sökandens skada med anledning av det ifrågavarande anbudsförfarandet med beloppet 9 554 480 EUR,

förplikta kommissionen att ersätta sökandens rättegångskostnad och andra kostnader i samband med ansökan även om denna ansökan avvisas.

Grunder och huvudargument

Sökanden har väckt talan om ogiltigförklaring av svarandens beslut att välja sökandens anbud i det öppna anbudsförfarandet för tillhandahållande av externa tjänster för utbildningsprogram (ESP-ISEP) (EAC/01/2008) i andra hand i kaskadssystemet samt att tilldela den utvalde anbudsgivaren kontraktet. Sökanden har vidare yrkat ersättning för påstådd skada i samband med anbudsförfarandet.

Sökanden har åberopat följande grunder till stöd för sina yrkanden:

Sökanden har för det första hävdat att svaranden åsidosatte principerna om god förvaltningssed och likabehandling, eftersom svaranden inte följde de uteslutningskriterier som föreskrivs i artiklarna 93.1 och 94 i budgetförordningen¹ genom att inte utesluta en av deltagarna i det konsortium som tilldelades kontraktet från anbudsförfarandet, eftersom denne begått kontraktsbrott i relation till svaranden. Svaranden överträdde därmed artiklarna 133 a och 134 i genomförandebestämmelserna till budgetförordningen.²

Sökanden har för det andra anfört att svaranden åsidosatt artikel 100.2 i budgetförordningen genom att inte lämna någon motivering. Enligt sökandens uppfattning var kommissionens kommentarer allmänna, vilseledande och vaga.

Sökanden har för det tredje hävdat att kommissionen rättsstridigt utvidgade anbudens giltighet i strid med artikel 130 i budgetförordningen och principerna om god förvaltningssed, insyn och likabehandling.

____________

¹ - Rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 av den 25 juni 2002 med budgetförordning för Europeiska gemenskapernas allmänna budget (EGT L 248, s. 1).

² - Kommissionens förordning (EG, Euratom) nr 2342/2002 av den 23 december 2002 om genomförandebestämmelser för rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 med budgetförordning för Europeiska gemenskapernas allmänna budget, i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG, Euratom) nr 478/2007 av den 23 april 2007 (EUT L 111, 2007, s. 13).