Kasační opravný prostředek podaný dne 30. května 2023 sdružením Association Trinationale de Protection Nucléaire (ATPN) proti usnesení Tribunálu (šestého senátu) vydanému dne 30. března 2023 ve věci T-567/22, ATPN v. Komise

(Věc C-340/23 P)

Jednací jazyk: francouzština

Účastnice řízení

Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Association Trinationale de Protection Nucléaire (ATPN) (zástupci: C. Lepage, avocate)

Další účastnice řízení: Evropská komise

Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek

Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (dále jen „navrhovatelka“) navrhuje, aby Soudní dvůr:

prohlásil kasační opravný prostředek za přípustný a opodstatněný;

zrušil v plném rozsahu usnesení Tribunálu ze dne 30. března 2023 ve věci T-567/22;

vyhověl v plném rozsahu návrhovým žádáním předloženým v řízení před Tribunálem, a vyhrazením si meritorního rozhodnutí ve věci tedy

zrušil nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2022/1214 ze dne 9. března 2022, kterým se mění nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2021/2139, pokud jde o hospodářské činnosti v některých odvětvích energetiky, a nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2021/2178, pokud jde o specifické zveřejňování informací v souvislosti s těmito hospodářskými činnostmi;

a každopádně

uložil Komisi náhradu nákladů řízení.

Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

Na podporu kasačního opravného prostředku navrhovatelka předkládá

–    dva důvody směřující ke zrušení usnesení:

1.    Tribunál se ve svém usnesení dopustil nesprávného právního posouzení, když v bodech 16 až 27 napadeného usnesení dovodil, že navrhovatelka nemá aktivní legitimaci jednat vlastním jménem v souladu s čl. 263 čtvrtým pododstavcem SFEU;

2.    Tribunál se ve svém usnesení dopustil nesprávného právního posouzení a zjevně nesprávného posouzení, když v bodech 28 až 42 napadeného usnesení dovodil, že navrhovatelka nemá aktivní legitimaci jednat jménem svých členů v souladu s čl. 263 čtvrtým pododstavcem SFEU.

–    pět důvodů směřujících ke zrušení nařízení:

1.    Řízení je vadné, neboť je v rozporu s ustanoveními nařízení 2020/852 ze dne 18. června 2020;

2.    Byla porušena pravidla taxonomie;

3.    Byla porušena ustanovení článku 19 nařízení 2020/852 ze dne 18. června 2020 a cíle jsou nedostatečně ambiciózní;

4.    Byla porušena obecná kritéria unijního práva a konkrétně zásada obezřetnosti uvedená v článku 19 nařízení 2020/852;

5.    Investice do jaderné energie jsou z hlediska finančního reportingu neslučitelné se zelenými investicemi.

____________