Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Augstākā tiesa (Senāts) (Letland) den 31. maj 2023 – Pārtikas drošības, dzīvnieku veselības un vides zinātniskais institūts BIOR mod Valsts ieņēmumu dienests
(Sag C-344/23, BIOR)
Processprog: lettisk
Den forelæggende ret
Augstākā tiesa (Senāts)
Parter i hovedsagen
Sagsøger/kassationsindstævnt: Pārtikas drošības, dzīvnieku veselības un vides zinātniskais institūts BIOR
Sagsøgt/kassationsappellant: Valsts ieņēmumu dienests
Præjudicielle spørgsmål
Skal udtrykket »videnskabeligt instrument eller apparat« som omhandlet i artikel 46, litra a), i Rådets forordning (EF) nr. 1186/2009 af 16. november 2009 om en fællesskabsordning vedrørende fritagelse for import- og eksportafgifter 1 fortolkes således, at det kan omfatte objekter, som ifølge selve deres tekniske struktur og funktionsmåde i sig selv direkte tjener som redskab i den videnskabelige forskning?
Skal den kombinerede nomenklatur i bilag I til Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 af 23. juli 1987 om told- og statistiknomenklaturen og Den Fælles Toldtarif 1 , som ændret ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2017/1925 af 12. oktober 2017 2 , fortolkes således, at underposition 3926 90 92 90 i den kombinerede nomenklatur kan omfatte plastikmarkører til fisk?
____________
1 EUT 2009, L 324, s. 23.
1 EFT 1987, L 256, s. 1.
1 Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2017/1925 af 12.10.2017 om ændring af bilag I til Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 om told- og statistiknomenklaturen og den fælles toldtarif (EUT 2017, L 282, s. 1).