Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2023. gada 31. maijā iesniedza Augstākā tiesa (Senāts) (Latvija) – Pārtikas drošības, dzīvnieku veselības un vides zinātniskais institūts “BIOR”/Valsts ieņēmumu dienests
(lieta C-344/23, BIOR)
Tiesvedības valoda – latviešu
Iesniedzējtiesa
Augstākā tiesa (Senāts)
Pamatlietas puses
Pieteicējs pirmajā instancē un atbildētājs kasācijas instancē: Pārtikas drošības, dzīvnieku veselības un vides zinātniskais institūts “BIOR”
Atbildētājs pirmajā instancē un kasācijas sūdzības iesniedzējs: Valsts ieņēmumu dienests
Prejudiciālie jautājumi
Vai Padomes 2009. gada 16. novembra Regulas (EK) Nr. 1186/2009, ar kuru izveido Kopienas sistēmu atbrīvojumiem no muitas nodokļiem 1 , 46. panta „a” apakšpunktā norādītais termins „zinātnisks instruments vai aparāts” interpretējams tādējādi, ka var ietvert priekšmetus, kuri to īpašās tehniskās struktūras un funkcionēšanas dēļ paši par sevi tieši kalpo kā zinātniskās pētniecības līdzeklis?
Vai kombinētā nomenklatūra, kas ietverta Eiropas Padomes 1987. gada 23. jūlija Regulas (EEK) Nr. 2658/87 par tarifu un statistikas nomenklatūru un kopējo muitas tarifu 1 I pielikumā, kurš grozīts ar Komisijas 2017. gada 12. oktobra Īstenošanas Regulu (ES) Nr. 2017/1925 2 , ir interpretējama tādējādi, ka kombinētās nomenklatūras apakšpozīcija 3926 90 92 90 var ietvert plastmasas zivju zīmītes?
____________
1 OV 2009, L 324, 23. lpp.
1 OV 1987, L 256, 1. lpp.; Īpašais izdevums latviešu valodā, 2. nod., 2. sēj., 382. lpp.
1 Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2017/1925 (2017. gada 12. oktobris), ar ko groza I pielikumu Padomes Regulā (EEK) Nr. 2658/87 par tarifu un statistikas nomenklatūru un kopējo muitas tarifu (OV 2017, L 282, 1. lpp.).