Жалба, подадена на 31 май 2023 г. от Jean-Marc Colombani срещу решението, постановено от Общия съд (пети състав) на 22 март 2023 г. по дело T-113/22, Colombani/ЕСВД

(Дело C-343/23 P)

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: Jean-Marc Colombani (представител: N. de Montigny, адвокат)

Друга страна в производството: Европейска служба за външна дейност (ЕСВД)

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателят моли Съда:

да уважи жалбата и да отмени обжалваното съдебно решение,

да разгледа делото и да направи това, което Общият съд е трябвало да направи:

да отмени решението от 15 юни 2021 г.,

да осъди ответника да заплати 1 символично евро като обезщетение за неимуществените му вреди,

да осъди ответника да заплати съдебните разноски, направени от жалбоподателя в настоящото производство и в производството пред първата инстанция.

Основания и основни доводи

В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага няколко основания.

В самото начало и най-общо жалбоподателят се позовава на грешка при прилагане на правото, допусната от Общия съд при разглеждането на предмета на искането му за оказване на съдействие, на незаконосъобразното ограничение, с цел да се възприеме само самостоятелното и активно индивидуално поведение на всяко от засегнатите лица, като се изключи всякакво понятие за тормоз и съгласувана практика, както и на накърняване на единството на съдебната практика в тази област.

Второ, жалбоподателят желае също така да изтъкне грешка при прилагане на правото, допусната от Общия съд при разглеждането на допуснатата от ЕСВД грешка в преценката, по-специално жалбоподателят твърди неправомерно обръщане на тежестта на доказване при анализа на условието „prima facie доказателства“ за негативно поведение, неотчитане на понятието съизвършител/съучастие, което не изисква активно поведение, изопачаване на представените доказателства, нарушаване на принципа на състезателност, противоречия в мотивите, грешка при прилагане на правото при разглеждането на „обосновките“ за действията, предмет на жалбата, които противоречат на членове 11, 12, 12а, 21 и 21а от Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз и които обезсилват отговорностите на най-високопоставените ръководители на дадена институция.

На трето място, жалбоподателят твърди, че Общият съд е нарушил член 24 от Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз, като е приел, че ЕСВД правилно е отхвърлила искането на жалбоподателя за оказване на съдействие.

На четвърто място, жалбоподателят твърди, че Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото при анализа на членове 17 и 19 от Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз, тъй като не е взел предвид наличието на решение за отхвърляне на подаденото искане.

Накрая, жалбоподателят иска да се признаят претърпените от него неимуществени вреди, които са отхвърлени от Общия съд на Европейския съюз.

____________