Αναίρεση που άσκησε στις 31 Μαΐου 2023 ο Jean-Marc Colombani κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (πέμπτο τμήμα) στις 22 Μαρτίου 2023 στην υπόθεση T-113/22, Colombani κατά ΕΥΕΔ
(Υπόθεση C-343/23 P)
Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
Διάδικοι
Αναιρεσείων: Jean-Marc Colombani (εκπρόσωπος: N. de Montigny, avocate)
Αντίδικος κατ’ αναίρεση: Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Εξωτερικής Δράσης (ΕΥΕΔ)
Αιτήματα
Ο αναιρεσείων ζητεί από το Δικαστήριο:
να γίνει δεκτή η παρούσα αίτηση αναιρέσεως και να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση·
να εκδικάσει το ίδιο την υπόθεση και, αφού πράξει ό,τι όφειλε να πράξει το Γενικό Δικαστήριο:
να ακυρώσει την απόφαση της 15ης Ιουνίου 2021·
να υποχρεώσει την αναιρεσίβλητη στην καταβολή ποσού συμβολικώς οριζόμενου σε 1 ευρώ ως χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης·
να καταδικάσει την αναιρεσίβλητη στα δικαστικά έξοδα στα οποία υπεβλήθη ο αναιρεσείων στο πλαίσιο αμφοτέρων των βαθμών δικαιοδοσίας.
Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα
Προς στήριξη της αιτήσεως αναιρέσεως, ο αναιρεσείων προβάλλει πλείονες λόγους αναιρέσεως.
Κατ’ αρχάς και γενικώς, ο αναιρεσείων επικαλείται πλάνη περί το δίκαιο στην οποία υπέπεσε το Γενικό Δικαστήριο κατά την εξέταση του αντικειμένου της αιτήσεώς του συνδρομής, παράνομο περιορισμό προκειμένου να ληφθούν υπόψη μόνον οι αυτοτελείς και ενεργητικές ατομικές συμπεριφορές εκάστου των εμπλεκομένων, αποκλείοντας οποιαδήποτε έννοια παρενοχλήσεως και εναρμονισμένης πρακτικής, καθώς και παράκαμψη της πάγιας επί του θέματος νομολογίας.
Δεύτερον, ο αναιρεσείων προβάλλει επίσης πλάνη περί το δίκαιο στην οποία υπέπεσε το Γενικό Δικαστήριο κατά την εξέταση της πεπλανημένης εκτιμήσεως της ΕΥΕΔ, μεταξύ δε άλλων ο αναιρεσείων επικαλείται παράνομη αντιστροφή του βάρους αποδείξεως κατά την ερμηνεία της προϋποθέσεως της «αρχής αποδείξεως» μιας αρνητικής συμπεριφοράς, μη συνεκτίμηση της εννοίας του συναυτουργού/της συμμετοχής η οποία δεν απαιτεί αρνητική συμπεριφορά, παραμόρφωση των υποβληθέντων αποδεικτικών στοιχείων, παραβίαση της αρχής της κατ’ αντιμωλίαν συζητήσεως, αντιφάσεις των στοιχείων της αιτιολογίας, πλάνη περί το δίκαιο διαπραχθείσα κατά την εξέταση των «δικαιολογιών» των καταγγελλόμενων συμπεριφορών οι οποίες αντιβαίνουν στα άρθρα 11, 12, 12α, 21 και 21α του ΚΥΚ οι οποίες εκμηδενίζουν τις ευθύνες των πλέον υψηλόβαθμων αξιωματούχων ενός Οργάνου.
Τρίτον, ο αναιρεσείων επικαλείται παράβαση του άρθρου 24 του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλλήλων καθότι το Γενικό Δικαστήριο απεφάνθη ότι ορθώς η ΕΥΕΔ απέρριψε την αίτηση συνδρομής του αναιρεσείοντος.
Τέταρτον, ο αναιρεσείων επικαλείται μη συνεκτίμηση της υπάρξεως αποφάσεως περί απορρίψεως της υποβληθείσας αιτήσεως, πλάνη περί το δίκαιο κατά την ερμηνεία των άρθρων 17 και 19 του ΚΥΚ.
Εν κατακλείδι, ο αναιρεσείων ζητεί να αναγνωρισθεί η ύπαρξη της ηθικής του βλάβης, όπερ αρνήθηκε να πράξει το Γενικό Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
____________