Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 5. února 2013 – BSI v. Rada

(Věc T‑551/11)

„Žaloba na neplatnost – Dumping – Rozšíření konečného antidumpingového cla uloženého na dovoz některých spojovacích prostředků ze železa nebo oceli pocházejících z Číny na dovoz těchto prostředků zasílaných z Malajsie – Nezávislý dovozce – Článek 263 čtvrtý pododstavec SFEU – Neexistence osobního dotčení – Nařizovací akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Nepřípustnost“

1.                     Žaloba na neplatnost – Fyzické nebo právnické osoby – Akty týkající se jich bezprostředně a osobně – Nařízení, kterým se ukládají antidumpingová cla – Žaloba podaná dovozcem, který se neúčastnil správního řízení a nebyl hlavním dovozcem nebo konečným uživatelem výrobku – Neexistence znaků zvláštní situace, která by charakterizovala žalobce vůči všem jiným hospodářským subjektům – Nepřípustnost (Čl. 263 čtvrtý pododstavec SFEU; nařízení Rady č. 723/2011) (viz body 23 až 40)

2.                     Žaloba na neplatnost – Fyzické nebo právnické osoby – Pojem právní akt s obecnou působností ve smyslu čl. 263 čtvrtého pododstavce SFEU – Všechny akty s obecnou působností s výjimkou zákonodárných aktů – Nařízení, kterým se ukládají antidumpingová cla – Zahrnutí – Akt vyžadující přijetí prováděcích opatření ve smyslu uvedeného ustanovení Smlouvy – Existence vnitrostátních opravných prostředků proti těmto opatřením – Nepřípustnost žaloby na neplatnost – Dodržování práva na účinnou soudní ochranu (Čl. 263 čtvrtý pododstavec SFEU; nařízení Rady č. 723/2011) (viz body 43, 55–58, 61, 62, 65)

3.                     Celní unie – Vznik celního dluhu z dovozu spojený s propuštěním zboží do volného oběhu – Zpochybnění existence celního dluhu – Výlučná pravomoc vnitrostátního soudu (Nařízení Rady č. 2913/92, články 201, 236 a 243 až 246) (viz body 50 až 52)

Předmět

Návrh na zrušení prováděcího nařízení Rady (EU) č. 723/2011 ze dne 18. července 2011, kterým se rozšiřuje konečné antidumpingové clo uložené nařízením Rady (ES) č. 91/2009 na dovoz některých spojovacích prostředků ze železa nebo oceli pocházejících z Čínské lidové republiky na dovoz některých spojovacích prostředků ze železa nebo oceli zasílaných z Malajsie bez ohledu na to, zda je u nich deklarován původ z Malajsie (Úř. věst. L 194, s. 6)

Výrok

1) Žaloba se odmítá jako nepřípustná.

2) Společnost Brugola Service International Sri (BSI) ponese vlastní náklady řízení a ukládá se jí náhrada nákladů řízení vynaložených Radou Evropské unie.

3) Evropská komise ponese vlastní náklady řízení.