Жалба, подадена на 4 август 2008 г. - G-Star Raw Denim/СХВП - ESGW Holdings (G Stor)

(Дело T-309/08)

Език на жалбата: английски

Страни

Жалбоподател: G-Star Raw Denim Kft. (Будапеща, Унгария) (представител: G. Vos, lawyer)

Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни)

Друга страна в производството пред апелативния състав: ESGW Holdings Ltd (Tortola, Британски Вирджински острови)

Искания на жалбоподателя

да се отмени решението на първи апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни) от 14 април 2008 г. по преписка R 1232/2007-1,

да се отхвърли заявка № 4 195 368 за регистрация на марка на Общността, и

да се осъди ответникът да заплати разноските.

Правни основания и основни доводи

Заявител на марката на Общността: Другата страна в производството пред апелативния състав.

Марка на Общността, предмет на спора: Фигуративна марка "G Stor" за стоки от клас 9.

Притежател на марката или знака, на която/който е направено позоваване в процедурата по възражението: Жалбоподателят.

Марка или знак, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението: Регистрирана в Бенелюкс под № 545 551 словна марка "G-STAR" за стоки от клас 25; Словна/фигуративна марка на Общността № 3 445 401 "G-STAR" за стоки от класове 9 и 25; Словна марка на Общността № 3 444 262 "G-Star" за стоки от класове 9 и 25; по-ранна добре позната словна марка "G-Star", защитена в различни държави, за стоки от класове 25; марка на Общността № 3 444 "G-STAR RAW DENIM" за стоки от класове 9 и 35; датско търговско наименование G-Star International B.V.

Решение на отдела по споровете: Уважава възражението и отхвърля изцяло заявката.

Решение на апелативния състав: Отменя оспорваното решение и отхвърля възражението.

Изложени правни основания: Нарушение на член 8, параграф 5 от Регламент на Съвета № 40/94, тъй като апелативният състав е приложил погрешен критерий при преценката на необходимата прилика между марките, предмет на спора, и на необходимата вреда за по-ранните марки. В допълнение, апелативният състав неправилно оценил фактите, свързани с посочените преценки.

____________