Beroep ingesteld op 4 augustus 2008 - G-Star Raw Denim / BHIM - ESGW Holdings (G Stor)

(Zaak T-309/08)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: G-Star Raw Denim Kft. (Budapest, Hongarije) (vertegenwoordiger: G. Vos, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: ESGW Holdings Ltd (Tortola, Britse Maagdeneilanden)

Conclusies

vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 14 april 2008 in zaak R 1232/2007-1,

afwijzing van gemeenschapsmerkaanvraag nr. 4 195 368,

verwijzing van verweerder in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk "G Stor" voor waren van klasse 9

Houder van het merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: verzoekster

Merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: woordmerk "G-STAR" dat als Benelux-merk is ingeschreven onder nr. 545 551 voor waren van klasse 25; woord- en beeldmerk "G-STAR" dat als gemeenschapsmerk is ingeschreven onder nr. 3 445 401 voor waren van de klassen 9 en 25; woordmerk "G-Star" dat als gemeenschapsmerk is ingeschreven onder nr. 3 444 262 voor waren van de klassen 9 en 25; ouder bekend merk "G-Star" dat in diverse landen wordt beschermd voor waren van klasse 25; gemeenschapsmerk "G-STAR RAW DENIM" nr. 3 444 171 voor waren van de klassen 9 en 35; Nederlandse handelsbenaming G-Star International BV

Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie en afwijzing van de aanvraag in haar geheel

Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de bestreden beslissing en afwijzing van de oppositie

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 5, van verordening nr. 40/94 van de Raad doordat de kamer van beroep de verkeerde criteria heeft toegepast bij de beoordeling van de vereiste overeenstemming van de betrokken merken en de vereiste schade die de oudere merken wordt berokkend. Bovendien heeft de kamer van beroep in het kader van deze beoordelingen de feiten onjuist opgevat.

____________