Žalba koju je 22. rujna podnijela Mađarska protiv presude Općeg suda (prvo vijeće) od 12. srpnja 2023. u predmetu T-491/21, Mađarska/Komisija
(predmet C-587/23 P)
Jezik postupka: mađarski
Stranke
Žalitelj: Mađarska (zastupnici: M. Z. Fehér i G. Koós, agenti)
Druga stranka u postupku: Europska komisija
Žalbeni zahtjevi
Žalitelj zahtijeva od suda da:
ukine presudu Općeg suda od 12. srpnja 2023. u predmetu T-491/21;
djelomično poništi Provedbenu odluku Komisije (EU) 2021/988 od 16. lipnja 2021. o isključenju iz financiranja Europske unije određenih rashoda nastalih za države članice u okviru Europskog fonda za jamstva u poljoprivredi (EFJP) i Europskog poljoprivrednog fonda za ruralni razvoj (EPFRR)1 , u dijelu u kojem se odnosi na Mađarsku i u kojem se njome iznos od 1 887 692,57 eura isključuje iz financiranja Unije u okviru EPFRR-a za „Ruralni razvoj – EPFRR – mjere u šumarstvu” u vezi s financijskim godinama 2016. do 2019. jer nije provedena ključna kontrola;
naloži Komisiji snošenje troškova.
Žalbeni razlozi i glavni argumenti
U svojoj žalbi mađarska vlada osporava doseg zabrane dvostrukog korištenja sredstava utvrđene u članku 30. Uredbe (EU) br. 1306/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. prosinca 2013. o financiranju, upravljanju i nadzoru zajedničke poljoprivredne politike i o stavljanju izvan snage uredaba Vijeća (EEZ) br. 352/78, (EZ) br. 165/94, (EZ) br. 2799/98, (EZ) br. 814/2000, (EZ) br. 1290/2005 i (EZ) 485/2008. Prema mišljenju te vlade, u presudi Općeg suda počinjena je pogreška time što je odlučeno da se zabrana treba primijeniti uvijek kada isti korisnik može dobiti, na temelju istog zemljišta, drugo financiranje na teret proračuna Unije s istom svrhom i to neovisno o tome imaju li financiranja o kojima je riječ narav naknade ili poticaja. Na taj način, zabrana se zapravo samo odnosi na one situacije u kojima obje vrste potpora pokrivaju iste izdatke. Izdaci koje pokriva određena potpora identificiraju se s obzirom na cilj potpore utvrđen u tekstu pravila, na zahtjeve za njezinu dodjelu i na odredbe o izračunu iznosa potpore.
Mađarska vlada smatra da se presudom Općeg suda želi, pozivanjem na zaštitu financijskih interesa proračuna Unije i na načelo dobrog financijskog upravljanja, proširiti zabrana dvostrukog korištenja sredstava na te slučajeve (moguće preklapanje potpora za pošumljavanje i zeleno plaćanje) u kojima, s obzirom na namjeru zakonodavca odraženu u tekstu pravnog pravila, to nije potrebno.
____________
1 SL 2021., L 218, str. 9.