21. novembril 2023 esitatud hagi – AH versus komisjon

(kohtuasi T-1092/23)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: AH (esindajad: advokaadid A. Guillerme, T. Bontinck ja L. Burguin)

Kostja: Euroopa Komisjon

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

tühistada Euroopa Komisjoni individuaalsete maksete haldamise ja maksmise ameti (PMO) 9. veebruari 2023. aasta otsus, et hagejal ei ole õigust kodumaalt lahkumise toetusele;

tunnustada hageja õigust kodumaalt lahkumise toetusele alates 1. veebruarist 2023;

mõista kostjalt välja 5000 euro suurune hüvitis hagejale tekitatud mittevaralise kahju eest;

mõista kohtukulud välja kostjalt.

Väited ja peamised argumendid

Hagi põhjenduseks esitab hageja kaks väidet.

1.    Esimene väide, et on rikutud õigusnormi Euroopa Liidu ametnike personalieeskirjade VII lisa artikli 4 lõike 1 tõlgendamisel ja tehtud ilmne hindamisviga. Hageja leiab, et individuaalsete maksete haldamise ja maksmise amet (PMO) rikkus õigusnormi ja tegi ilmse hindamisvea, kuna ta ei võtnud arvesse, et kahe eri institutsiooniga sõlmitud kahe lepingu vahel puudus ajaline katkestus .

2.    Teine väide, et on rikutud hea halduse põhimõtet, sealhulgas õigust olla ära kuulatud. Hageja on arvamusel, et PMO rikkus hea halduse põhimõtet, teatades kõigepealt talle, et kodumaalt lahkumise toetuse maksmist jätkatakse automaatselt, kui ta astub uude ametisse, muutes seejärel oma seisukohta kolm päeva hiljem, keeldudes talle toetuse andmisest. Hageja leiab veel, et PMO rikkus tema õigust olla ära kuulatud, kuna otsus, et tal ei ole enam õigust kodumaalt lahkumise toetusele, võeti vastu ilma teda eelnevalt ära kuulamata.

____________