Paziņojums OV

 

Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia iesniedza 2004. gada 15. oktobrī

(lieta T-417/04)

(tiesvedības valoda - itāļu)

Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesā 2004. gada 15. oktobrī izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko cēla Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia, kuru pārstāv advokāti Enzo Bevilacqua un prof. Fausto Capelli.

Prasītāja prasījumi Pirmās instances tiesai ir šādi:

atcelt Regulas Nr. 1429/2004 I pielikuma 103. punktā esošo paskaidrojošo piezīmi par nosaukuma "Tocai friulano" izmantošanas ierobežojumu laikā [pārejas posmā] līdz 2007. gada 31. martam;

piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Ar Komisijas Regulas Nr. 1429/2004¹ 1. panta 5. punktu, ar ko groza Komisijas Regulu Nr. 753/2002, aizstājot grozītās Regulas Nr. 753/2002 II pielikumu ar jaunu pielikumu (I pielikumu), kurā attiecībā uz vīnogu vīnu "Tocai friulano" (jaunā I pielikuma 103. punkts), pamatojoties uz pievienoto paskaidrojošo piezīmi, minētā nosaukuma izmantošanai ir saglabāts ierobežojums laikā [pārejas posmā] līdz 2007. gada 31. martam, kā jau ietverts Regulas Nr. 753/2002 II pielikumā. Šīs prasības mērķis ir panākt to, ka paskaidrojošā piezīme par nosaukuma "Tocai friulano" izmantošanu tiek atcelta.

Savas prasības pamatojumam prasītājs norāda šādus argumentus.

Saskaņā ar 59. panta 1. punktu Vīnes konvencijā par līgumtiesībām pēc Līguma par Ungārijas un pārējo dalībvalstu pievienošanos, kas stājās spēkā 2004. gada 1. maijā, visi noteikumi, kuri ietverti iepriekšējos līgumos, kas noslēgti starp Ungāriju un Eiropas Kopienu, zaudēja spēku, ja vien nebija skaidri iekļauti Pievienošanās līgumā.

Komisijas kompetences trūkums attiecībā uz tiesību atcelšanu Regulas Nr. 753/2002 19. panta piemērošanas jomā, ciktāl gadījumā, ja Komisija ir pilnvarota saskaņā ar Pamatregulas (Regula Nr. 1493/1999) 53. pantu noteikt, kurā valstī var audzēt konkrētas vīnogu šķirnes, tā tomēr nav pilnvarota svītrot vīnogu šķirni, kuru jau ilgi audzē kādā dalībvalstī, jo tikai pašas dalībvalstis ir tiesīgas pieņemt šādu lēmumu.

EKL 34. panta 2. punkta otrajā daļā noteiktā diskriminācijas aizlieguma pārkāpums. Šis aizliegums, ko Ungārijai nevarēja piemērot pirms pievienošanās, toties ir pilnībā piemērojams, [kopš brīža, kad] minētā valsts kļuva par dalībvalsti.

Visbeidzot, prasītājs norāda, ka ir pārkāpts samērīguma princips un īpašumtiesības.

____________

¹ - Komisijas 2004. gada 9. augusta Regula (EK) Nr. 1429/2004, ar kuru groza 2002. gada 29. aprīļa Regulu (EK) Nr. 753/2002, ar ko paredz konkrētus noteikumus Padomes Regulas (EK) Nr. 1493/1999 piemērošanai attiecībā uz konkrētu vīna nozares produktu aprakstu, apzīmējumu, noformējumu un aizsardzību (OV L 263, 10.08.2004., 1. lpp.)