Meddelande i Europeiska Unionens Officiella Tidning

 

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission, väckt den 8 oktober 2004 av Nadine Schmit

(mål T-419/04)

Rättegångsspråk: franska

Nadine Schmit, Ispra (Italien), har den 15 oktober 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaterna Pierre Paul Van Gehuchten och Pierre Jadoul, med delgivningsadress i Luxemburg.

Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall

ogiltigförklara det uttryckliga avslaget av den 8 juli 2004 på sökandens klagomål, beslutet om att inte upprätta bedömningsrapport för perioden 2001-2002 och myndighetens beslut om att inte ta upp sökanden på listan över de tjänstemän som befordrats till lönegrad C2 enligt befordringsförfarandet år 2003,

förplikta svaranden att utge ett belopp om 3 000 euro till sökanden som ersättning för den ideella skada som sökanden lidit, och

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden, som är tjänsteman vid kommissionen, sjukskrevs i oktober år 2002. Hon erhåller invaliditetsersättning sedan den 1 september 2003. Det är på denna grund som tillsättningsmyndigheten beslutade att inte upprätta betygsrapporten för sökanden för perioden 2001-2002. Följaktligen erhöll hon inte ett enda meritpoäng eller prioritetspoäng under befordringsförfarandet år 2003 och hennes namn togs inte med på listan över tjänstemän som befordrats till lönegrad C2.

Sökanden bestrider de omtvistade besluten och åberopar åsidosättande av artikel 43 i tjänsteföreskrifterna och de allmänna genomförandebestämmelserna för denna artikel (kommissionens beslut av den 26 april 2002) samt principerna om likabehandling och god förvaltningssed. I detta sammanhang har sökanden gjort gällande att kommissionen inte hade rätt att i slutet av år 2002 eller i början av år 2003, bedöma sökanden som en tjänsteman med mindre än ett år till pensionering, för vilken det inte finns anledning att upprätta en bedömningsrapport. Mot beslutet att inte befordra henne till lönegrad C2, gör sökanden gällande att artikel 45 i tjänsteföreskrifterna har åsidosatts liksom principerna om likabehandling och god förvaltningssed.

____________