Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 26. september 2012 – Serrano Aranda mod KHIM – Burg Groep (LE LANCIER)

(Sag T-265/09)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket LE LANCIER – de ældre nationale ord- og figurmærker EL LANCERO – relative registreringshindringer– ingen risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 – afvisning af indsigelsen«

1.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vurdering af risikoen for forveksling – kriterier [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 15, 16, 43, 74 og 75)

2.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – ordmærket LE LANCIER – ord- og figurmærkerne EL LANCERO [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 18, 70 og 76)

3.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de berørte varer eller tjenesteydelser – bedømmelseskriterier – varer, der supplerer hinanden [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 22 og 34)

4.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de pågældende varemærker – bedømmelseskriterier – sammensat varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 51 og 52)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 27. marts 2009 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 366/2008-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Enrique Serrano Aranda og Burg Groep BV.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Enrique Serrano Aranda betaler sagens omkostninger.