Жалба, подадена на 20 февруари 2012 г. - Chico's Brands Investments/СХВП (CHICO'S)

(Дело T-83/12)

Език на жалбата: английски

Страни

Жалбоподател: Chico's Brands Investments, Inc. (Fort Myers, Съединени щати) (представител: T. Holman, Solicitor)

Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)

Друга страна в производството пред апелативния състав: Artsana SpA (Grandate, Италия)

Искания на жалбоподателя

да се отмени решението на първи апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) от 27 октомври 2011 г. по преписка R 2084/2010-1,

да се осъди ответникът да заплати на жалбоподателя съдебните разноски.

Правни основания и основни доводи

Заявител на марката на Общността: жалбоподателят

Марка на Общността, предмет на спора: словната марка "CHICO'S" за стоки и услуги от класове 25 и 35 - заявка за марка на Общността № 1585579

Притежател на марката или знака, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението: другата страна в производството пред апелативния състав

Марка или знак, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението: италианска фигуративна марка "chicco", регистрирана под № 420865 по-специално за стоки от клас 25; италианска фигуративна марка "chicco", регистрирана под № 846672/380042 по-специално за стоки от клас 25; международна фигуративна марка "chicco", регистрирана под № 763084 по-специално за стоки от клас 25

Решение на отдела по споровете: уважава възражението и отхвърля заявката за марка на Общността в нейната цялост.

Решение на апелативния състав: отхвърля жалбата.

Изложени правни основания: нарушение на член 15, параграф 1, буква а) и член 42, параграфи 2 и 3 от Регламент № 207/2009 на Съвета, тъй като апелативният състав неправилно е заключил, че доказателствата на подалото възражение лице удостоверяват реалното използване на по-ранната марка в Италия. Нарушение на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета, тъй като апелативният състав неправилно е заключил, че има вероятност от объркване между заявената марка на Общността и по-ранната марка.

____________