21. veebruaril 2012 esitatud hagi - Lilleborg versus Siseturu Ühtlustamise Amet - Hardford (Pierre Robert)
(Kohtuasi T-85/12)
Hagiavalduse keel: inglise
Pooled
Hageja: Lilleborg AS (Oslo, Norra) (esindajad: advokaadid E. Ullberg ja M. Plogell)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
Teine menetluspool apellatsioonikojas: Hardford AB (Limhamn, Rootsi)
Nõuded
Hageja palub Üldkohtul:
tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 7. detsembri 2011. aasta otsus asjas R 2462/2010-1 ja sellest tulenevalt kohustada ühtlustamisametit hindama taotleja poolt varasema kaubamärgi olemasolu, kehtivuse ja ulatuse kohta esitatud tõendeid;
teise võimalusena muuta esimese apellatsioonikoja otsust ja teha asjas uus otsus ühendusse kaubamärgi nr 8541849 "Pierre Robert" registreerimisest keeldumise kohta;
mõista kulud, sh vastulausete osakonna ja esimese apellatsioonikoja menetlusega seotud kulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt.
Väited ja peamised argumendid
Ühenduse kaubamärgi taotleja: Hardford AB
Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk "Pierre Robert" kaupadele ja teenustele klassides 3, 5 ja 44 - ühenduse kaubamärgitaotlus nr 8541849
Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Lilleborg AS
Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Rootsi sõnamärgi "PIERRE ROBERT" registreering nr 164251 kaupadele klassis 3
Vastulausete osakonna otsus: jätta vastulause rahuldamata
Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata
Väited: komisjoni määruse nr 2868/95 eeskirja 50 lõike 1 ja nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 76, artikli 8 ja artikli 8 lõike 2 punkti c rikkumine, kuna apellatsioonikoda: i) ei ole arvestanud oma õigusega uurida asjaolusid omal algatusel ega võtnud arvesse asjaolusid, mis ilmselt mõjutavad vastulause tulemust; ii) rikkus õigusnormi, kui ei arvestanud asjaoluga, et "PIERRE ROBERT" on tuntud kaubamärk; iii) eksis, kui ei arvestanud vastulause lisas 1 esitatud tõendiga; ja iv) eksis, kui ei võtnud vastu enne vastulausete osakonna otsuse tegemist esitatud Rootsi patendiameti tunnistust.
____________