Auto del Tribunal General (Sala Primera) de 4 de julio de 2014 — Uspaskich/Parlamento

(Asunto T‑84/12)

«Recurso de anulación y de indemnización — Privilegios e inmunidades — Miembro del Parlamento Europeo — Decisión de suspender la inmunidad — Reconsideración — Decisión de no defender la inmunidad — Inadmisibilidad — Inadmisibilidad manifiesta»

1.                     Recurso de anulación — Personas físicas o jurídicas — Interés en ejercitar la acción — Necesidad de un interés existente y efectivo — Apreciación en el momento de interponer el recurso — Recurso que puede reportar un beneficio al demandante (Art. 263 TFUE, párr. 4) (véanse los apartados 27 a 29)

2.                     Recurso de anulación — Actos recurribles — Actos del Parlamento destinados a producir efectos jurídicos frente a terceros — Decisión por la que se suspende la inmunidad de un diputado — Inclusión (Art. 263 TFUE, párr. 1; Protocolo sobre los privilegios y las inmunidades de la Unión Europea) (véase el apartado 39)

3.                     Recurso de anulación — Recurso contra una decisión confirmatoria de otra decisión anterior no impugnada dentro de plazo — Inadmisibilidad — Concepto de decisión confirmatoria — Decisión adoptada tras reconsiderarse la decisión anterior y sobre la base de elementos nuevos — Exclusión (Art. 263 TFUE) (véase el apartado 40)

4.                     Procedimiento judicial — Escrito de interposición del recurso — Requisitos de forma — Exposición sumaria de los motivos invocados — Demanda por la que se solicita la reparación de los daños ocasionados por una Institución de la Unión — Inexistencia de indicaciones acerca del perjuicio sufrido y la relación de causalidad — Inadmisibilidad [Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 44, ap. 1, letra c)] (véanse los apartados 61 y 68)

Objeto

Por una parte, pretensión de anulación de la decisión del Parlamento de 1 de diciembre de 2011 de no defender la inmunidad parlamentaria del demandante y de denegar su solicitud de reconsideración de la decisión de suspensión de la inmunidad, y, por otra parte, pretensión de indemnización por daños y perjuicios.

Fallo

1) Declarar el recurso en parte manifiestamente inadmisible y en parte inadmisible.

2) Condenar al Sr. Viktor Uspaskich a cargar con sus propias costas y con las del Parlamento Europeo.

3) La República de Lituania cargará con sus propias costas.