Unionin yleisen tuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 4.7.2014 – Uspaskich vastaan parlamentti
(asia T‑84/12)
Kumoamis- ja vahingonkorvauskanne – Erioikeudet ja vapaudet – Euroopan parlamentin jäsen – Parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämistä koskeva päätös – Uudelleen tutkiminen – Parlamentaarisen koskemattomuuden puolustamatta jättämistä koskeva päätös – Tutkimatta jättäminen – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen
1. Kumoamiskanne – Luonnolliset henkilöt tai oikeushenkilöt – Oikeussuojan tarve – Jo syntyneen ja edelleen olemassa olevan intressin edellytys – Arviointi kanteen nostamishetkellä – Kanne, josta voi olla kantajalle hyötyä (SEUT 263 artiklan neljäs kohta) (ks. 27–29 kohta)
2. Kumoamiskanne – Kannekelpoiset toimet – Parlamentin toimet, joiden tarkoituksena on tuottaa oikeusvaikutuksia suhteessa kolmansiin osapuoliin – Jäsenen parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämistä koskevan päätöksen kuuluminen tällaisiin toimiin (SEUT 263 artiklan ensimmäinen kohta; pöytäkirja Euroopan unionin erioikeuksista ja vapauksista) (ks. 39 kohta)
3. Kumoamiskanne – Kanne sellaisesta päätöksestä, jolla vahvistetaan aikaisempi päätös, josta ei ole nostettu ajoissa kannetta – Tutkimatta jättäminen – Aikaisemman päätöksen vahvistavan päätöksen käsite – Päätös, joka on tehty aikaisemman päätöksen uudelleen tutkimisen jälkeen uusien seikkojen perusteella, ei kuulu kyseisen käsitteen piiriin (SEUT 263 artikla) (ks. 40 kohta)
4. Tuomioistuinmenettely – Kannekirjelmä – Muotovaatimukset – Yhteenveto kanneperusteista – Unionin toimielimen aiheuttamien vahinkojen korvaamista koskeva kanne – Kärsittyä vahinkoa ja syy-yhteyttä koskevien tietojen puuttuminen – Tutkimatta jättäminen (Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 44 artiklan 1 kohdan c alakohta) (ks. 61 ja 68 kohta)
Aihe
| Yhtäältä vaatimus kantajan parlamentaarisen koskemattomuuden puolustamatta jättämisestä 1.12.2011 tehdyn parlamentin päätöksen ja sen, että kantajan vaatimus parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämistä koskevan päätöksen uudelleen tutkimiseksi on hylätty, kumoamiseksi ja toisaalta vahingonkorvausvaatimus |
Ratkaisu
1) | | Kanne jätetään tutkimatta, koska tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja osittain puuttuvat. |
2) | | Viktor Uspaskich vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan parlamentin oikeudenkäyntikulut. |
3) | | Liettuan tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan. |