2010 m. rugsėjo 15 d. pareikštas ieškinys byloje Companhia Previdente prieš Komisiją

(Byla T-414/10)

Proceso kalba: portugalų

Šalys

Ieškovė: Companhia Previdente - Sociedade de Controle de Participações Financeiras, SA (Lisabona, Portugalija), atstovaujama D. Proença de Carvalho ir J. Caimoto Duarte

Atsakovė: Europos Komisija

Ieškovės reikalavimai

Panaikinti iš dalies 2010 m. birželio 30 d. Komisijos sprendimo dėl procedūros pagal SESV 101 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį (byla COMP/38.344 - Įtempiamasis armatūrinis plienas) 1 ir 2 straipsnius tiek, kiek jie susiję su ieškove;

pripažinti, kad bet koks Socitrel paskirtos baudos sumažinimas kitose bylose dėl pažeidimų, už kuriuos Companhia Previdente atsako solidariai, automatiškai lemia tokios solidarios baudos adekvatų sumažinimą.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovės ginčijamas sprendimas yra tas pats, kaip ir ginčijamas sprendimas byloje ArcelorMittal Wire France ir kt. prieš Komisiją (T-385/10).

Ieškovė Bendrajam Teismui nurodo:

(i)    SESV 101 straipsnio ir individualios atsakomybės už pažeidimus principų pažeidimus atsižvelgiant į Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnį ir 2002 m. gruodžio 16 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1/2003 dėl konkurencijos taisyklių, nustatytų Sutarties 81 ir 82 straipsniuose, įgyvendinimo¹ 23 straipsnį. Sprendime padaryta akivaizdi vertinimo klaida nustačius solidarią Companhia Previdente atsakomybę už Socitrel padarytus pažeidimus, nes ši atsakomybė viršija Reglamento Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 dalyje nurodytą maksimalų baudos dydį.

(ii)    SESV 296 straipsnio pažeidimą, nes ginčijamame sprendime neatmetami ieškovės argumentai ir iš esmės nepaneigiama prielaida, kad Companhia Previdente darė lemiamą įtaką Socitrel 1998−2002 m. laikotarpiu, nustatant solidariąją atsakomybę ir apskaičiuojant baudą; taip pat jame tinkamai nepaaiškinama, kuo buvo grindžiama išvada dėl lemiamos įtakos buvimo ankstesniu 1994−1998 m. laikotarpiu, kuriam prielaida lyg ir netaikoma.

Papildomai,

(iii)    SESV 101 straipsnio 1 dalies, EEE susitarimo 53 straipsnio ir Reglamento Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 dalies bei proporcingumo principo pažeidimą viršijus maksimalų baudos, kuri galėjo būti paskirta Companhia Previdente, dydį.

(iv)    Proporcingumo ir nediskriminavimo principų pažeidimą neatsižvelgus į ekonomines dabartinės krizės aplinkybes ir Companhia Previdente nepajėgumą sumokėti baudą.

____________

¹ - OL 2003, L 1, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 8 sk., 2 t., p. 205.