Žalba koju je 13. lipnja 2022. podnio Martinair Holland NV protiv presude Općeg suda (četvrto prošireno vijeće) od 30. ožujka 2022. u predmetu T-323/17, Martinair Holland/Komisija
(predmet C-386/22 P)
Jezik postupka: engleski
Stranke
Žalitelj: Martinair Holland NV (zastupnici: R. Wesseling i F. Brouwer, advocaten)
Druga stranka u postupku: Europska komisija
Zahtjevi Žalitelj od Suda zahtijeva da:
ukine pobijanu presudu u dijelu u kojem se Komisiji pripisuje nadležnost za primjenu članka 101. UFEU-a i članka 53. Sporazuma o EGP-u na usluge zračnog prijevoza ulaznog tereta na rutama između EGP-a i trećih zemalja; i
poništi u cijelosti Odluku Komisije C(2017) 1742 final od 17. ožujka 2017. u vezi s postupkom na temelju članka 101. UFEU-a, članka 53. Sporazuma o EGP-u i članka 8. Sporazuma između Europske zajednice i Švicarske Konfederacije o zračnom prometu (predmet AT.39258 – Zračni prijevoz tereta) (u daljnjem tekstu: Odluka); ili
podredno, djelomično poništi Odluku u dijelu u kojem je utvrđena žaliteljeva povreda članka 101. UFEU-a i članka 53. Sporazuma o EGP-u kad je riječ o uslugama zračnog prijevoza ulaznog tereta na rutama između EGP-a i trećih zemalja; i
u svakom slučaju, naloži Komisiji snošenje svih troškova, uključujući žaliteljeve troškove pred Sudom.
Žalbeni razlozi i glavni argumenti
U prilog svojoj žalbi, žalitelj ističe sljedeći žalbeni razlog.
Opći sud počinio je pogrešku koja se tiče prava i povrijedio svoju obvezu obrazlaganja zaključivši da su usluge zračnog prijevoza ulaznog tereta obuhvaćene područjem primjene članka 101. UFEU-a i članka 53. Sporazuma o EGP-u.
Prvi dio: Opći sud je povrijedio svoju obvezu obrazlaganja, počinio pogrešku koja se tiče prava i povrijedio članak 101. UFEU-a zaključivši da su usluge zračnog prijevoza ulaznog tereta proizvele relevantne učinke u EGP-u.
Drugi dio: Opći sud je povrijedio svoju obvezu obrazlaganja, počinio pogrešku koja se tiče prava i povrijedio članak 101. UFEU-a zaključivši da su usluge zračnog prijevoza ulaznog tereta proizvele vjerojatne učinke u EGP-u.
Treći dio: Opći sud je počinio pogrešku koja se tiče prava oslanjajući se na argumente i dokaze koje nije iznijela Komisija.
Četvrti dio: Opći sud je počinio pogrešku koja se tiče prava i povrijedio članak 101. UFEU-a zaključivši kako jedinstvena i trajna povreda može proširiti nadležnost Komisije na postupanja izvan EGP-a.
____________