Vec T‑408/10

(uverejnenie výňatkov)

Roca Sanitario, SA,

proti

Európskej komisii

„Hospodárska súťaž – Kartely – Belgický, nemecký, francúzsky, taliansky, holandský a rakúsky trh s kúpeľňovými doplnkami a príslušenstvom – Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ a článku 53 Dohody o EHP – Koordinácia zvyšovania cien a výmena citlivých obchodných informácií – Pripísateľnosť protiprávneho správania – Pokuty – Usmernenia k metóde stanovovania pokút z roku 2006 – Závažnosť porušenia – Koeficienty – Poľahčujúce okolnosti – Zníženie pokuty – Značná pridaná hodnota“

Abstrakt – Rozsudok Všeobecného súdu (štvrtá komora) zo 16. septembra 2013

1.      Súdne konanie – Návrh na začatie konania – Formálne náležitosti – Určenie predmetu konania – Zhrnutie dôvodov, na ktorých je návrh založený – Dokumenty priložené k návrhu – Prípustnosť – Podmienky

[Štatút Súdneho dvora, článok 21; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 44 ods. 1 písm. c)]

2.      Žaloba o neplatnosť – Žaloby podané samostatne materskou spoločnosťou a jej dcérskou spoločnosťou proti rozhodnutiu Komisie, ktorým bolo materskej spoločnosti pripísané protiprávne správanie dcérskej spoločnosti – Zohľadnenie výsledku žaloby podanej dcérskou spoločnosťou v rámci žaloby materskej spoločnosti pred Všeobecným súdom – Návrhy materskej spoločnosti smerujúce k uplatneniu akéhokoľvek zníženia pokuty priznaného jednej z jej dcérskych spoločností – Porušenie zákazu rozhodnúť ultra petita – Neexistencia

(Článok 101 ods. 1 ZFEÚ a článok 263 ZFEÚ)

1.      Pozri text rozhodnutia.

(pozri body 193 – 195)

2.      V oblasti hospodárskej súťaže, ak sa materská spoločnosť materiálne nezúčastnila na karteli a jej zodpovednosť sa zakladá iba na účasti jej dcérskej spoločnosti na tomto karteli, potom je zodpovednosť materskej spoločnosti úplne odvodená, vedľajšia a závisí od zodpovednosti jej dcérskej spoločnosti, a preto nemôže ísť nad rámec zodpovednosti tejto dcérskej spoločnosti.

Všeobecný súd preto v rámci žaloby o neplatnosť podanej materskou spoločnosťou proti rozhodnutiu Komisie, ktorým sa tejto spoločnosti pripisuje zodpovednosť za porušenie, ktorého sa dopustila jedna z jej dcérskych spoločností, a ukladá sa jej povinnosť zaplatiť spoločne a nerozdielne pokutu, ktorá bola uložená uvedenej dcérskej spoločnosti, môže bez toho, aby rozhodol ultra petita, uplatniť na uvedenú materskú spoločnosť v rozsahu, v akom to táto spoločnosť v tomto zmysle formálne navrhla, akékoľvek prípadné zníženie pokuty priznané jej dcérskej spoločnosti v konaní o žalobe o neplatnosť, ktorú táto dcérska spoločnosť súbežne podala proti tomu istému rozhodnutiu.

(pozri body 201, 203, 207, 211)