Byla T‑226/14

Europos Komisija

prieš

McCarron Poultry Ltd

„Arbitražinė išlyga – Mokslo tyrimų, technologinės plėtros ir demonstracinės veiklos penktoji bendroji programa (1998–2002 m.) – Sutartis dėl srities „Energetika, aplinka ir tvarus vystymas“ – Sutarties nutraukimas – Dalies avansu sumokėtų sumų grąžinimas – Palūkanos už pavėluotą mokėjimą – Bylos nagrinėjimas nedalyvaujant šalia “

Santrauka – 2016 m. gegužės 25 d. Bendrojo Teismo (trečioji išplėstinė kolegija) sprendimas

Teismo procesas – Procedūros reglamento pakeitimai – Taikymas nedelsiant, jei nėra pereinamojo laikotarpio nuostatų – Taisyklės, taikomos ieškovės reikalavimams patenkinti priimant sprendimą už akių

(Bendrojo Teismo procedūros reglamento 123 straipsnis)

Naujojo Procedūros reglamento nuostatos, kaip procesinės nuostatos, taikomos nedelsiant nuo šio reglamento įsigaliojimo dienos, todėl jos taikomos visoms jų įsigaliojimo momentu nebaigtoms nagrinėti byloms, nepažeidžiant pereinamojo laikotarpio nuostatų. Šiuo klausimu, kalbant apie Procedūros reglamento 123 straipsnį dėl sprendimo priėmimo už akių, jei nepateiktas atsiliepimas į ieškinį, pažymėtina, kad kadangi jokia pereinamojo laikotarpio nuostata aiškiai netaikoma šiam 123 straipsniui, darytina išvada, kad ši nuostata taikoma nedelsiant nuo Procedūros reglamento įsigaliojimo 2015 m. liepos 1 d.

Be to, net jei taisykles, taikomas ieškovės reikalavimams patenkinti priimant sprendimą už akių, būtų galima laikyti iš dalies priskirtinomis prie materialinės teisės, nes jos turi tiesioginės įtakos bylos šalių interesams, ši aplinkybė neturėtų reikšmės. Iš tiesų, kadangi situacija, atsiradusi dėl atsiliepimo į ieškinį nepateikimo ir prašymo priimti sprendimą ieškovės naudai pateikimo, galutinai susiformuoja tik Bendrajam Teismui priimant sprendimą dėl šio prašymo, minėtos taisyklės taikomos nedelsiant.

(žr. 35–38 punktus)