Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2023. gada 11. janvārī iesniegusi Înalta Curte de Casație și Justiție (Rumānija) – Remia Com Impex SRL/Autoritatea Națională Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor, Direcția Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor Dolj
(Lieta C-10/23, Remia Com Impex)
Tiesvedības valoda – rumāņu
Iesniedzējtiesa
Înalta Curte de Casație și Justiție
Pamatlietas puses
Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Remia Com Impex SRL
Atbildētāji: Autoritatea Națională Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor un Direcția Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor Dolj
Prejudiciālie jautājumi
Vai Regula (EK) Nr. 853/2004 1 kopumā un it īpaši tās 1. panta 3.–5. punkta noteikumi ir jāinterpretē tādējādi, ka saldētavas, kuras nodarbojas ar mazumtirdzniecību citiem mazumtirdzniecības uzņēmumiem, bet ne gala patērētājam, ir jāapstiprina saskaņā ar šo regulu gadījumos, kad uz attiecīgo darbību neattiecas 1. panta 5. punkta b) apakšpunktā noteiktie izņēmumi?
Vai minētā regula un Savienības tiesību akti kopumā ir jāinterpretē tādējādi, ka valsts iestādēm, kuru kompetencē ir nodrošināt tādas politikas īstenošanu, kas ir ar tiesību aktiem sasniedzamais mērķis, un nodrošināt attiecīgu iesaistīto uzņēmumu saistību izpildi, ir pienākums interpretēt 1. panta 5. punkta b) apakšpunkta ii) punktā ietverto prasību attiecībā uz papildu, vietēja mēroga un ierobežotu darbību atbilstīgi šīs pašas regulas 13. apsvērumam, vai arī tās var atkāpties no šādas interpretācijas, izmantojot savas jēdzienu definīcijas?
Ja atbilde uz 2. jautājumu ir apstiprinoša, vai attiecīgajām definīcijām, kas ietvertas valsts tiesību aktā, ar kuru transponē regulu, ir jāatbilst jēdzienu būtībai, kas ir aprakstīta 13. apsvērumā?
Ņemot vērā, ka Normele atașate Ordinului n. 111/2008 (Noteikumi, kas pievienoti Ordinul Nr. 111/2008) 17. panta noteikumi paredz, ka dzīvnieku izcelsmes produktu mazumtirdzniecība var ietvert arī produktu piegādi un pārdošanu citiem mazumtirdzniecības uzņēmumiem visā Rumānijā bez pienākuma iegūt veterinārsanitāro atļauju, vai Savienības tiesību akti un it īpaši Regula (EK) Nr. 853/2004 nepieļauj šādu noteikumu un/vai šādu administratīvo praksi?
Vai līdzvērtības princips paredz, ka gadījumā, ja administratīvās iestādes akts var tikt atcelts, jo tas neatbilst valsts tiesību aktam, šādu administratīvo aktu var atcelt arī tādēļ, ka tas neatbilst tādai attiecīgai Savienības regulai, kāda ir Regula (EK) Nr. 853/2004?
____________
1 Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (EK) Nr. 853/2004 (2004. gada 29. aprīlis), ar ko nosaka īpašus higiēnas noteikumus attiecībā uz dzīvnieku izcelsmes pārtiku (OV 2004 L 139, 55. lpp., Īpašais izdevums latviešu valodā, 3. nodaļa, 45. sējums, 14. lpp.).