UNIONIN YLEISEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS (muutoksenhakujaosto)

7 päivänä lokakuuta 2014

Asia T‑59/13 P

BT

vastaan

Euroopan komissio

Muutoksenhaku – Henkilöstö – Sopimussuhteiset toimihenkilöt – Työsopimuksen uudistamatta jättäminen – Virkamiestuomioistuimen työjärjestyksen 76 artikla

Aihe:      Valitus, jossa vaaditaan Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa F‑45/12, BT vastaan komissio, antaman tuomion (EU:F:2012:168), kumoamista.

Ratkaisu:      Valitus hylätään. BT vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan komissiolle tästä asiasta aiheutuneet oikeudenkäyntikulut

Tiivistelmä

1.      Henkilöstökanne – Unionin tuomioistuinten toimivalta – Rajat – Kanteen ulkopuolisesta seikasta lausumisen kielto

2.      Tuomioistuinmenettely – Perustellulla määräyksellä tehty päätös – Mahdollisuus ratkaista asia ilman suullista menettelyä – Puolustautumisoikeuksia ei ole loukattu – Riitauttaminen – Edellytykset – Velvollisuus riitauttaa virkamiestuomioistuimen näistä edellytyksistä tekemä arviointi

(Virkamiestuomioistuimen työjärjestyksen 76 artikla)

1.      Koska unionin tuomioistuimet, joiden käsiteltäväksi on saatettu kumoamiskanne, eivät voi lausua kanteen ulkopuolisista seikoista, niillä ei ole toimivaltaa määritellä uudelleen kanteen pääasiallista kohdetta tai esittää kanneperustetta viran puolesta lukuun ottamatta niitä erityistapauksia, joissa yleinen etu edellyttää niiden toimivan näin.

(ks. 22 kohta)

Viittaukset:

Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin: tuomio Belgia ja komissio v. Genette (T‑90/07 P ja T‑99/07 P, EU:T:2008:605, 72–75 kohta) ja tuomio komissio v. Roodhuijzen (T‑58/08 P, EU:T:2009:385, 34 kohta)

2.      Virkamiestuomioistuimen työjärjestyksen 76 artiklan mukaisen menettelyn soveltamisella, jolloin asia voidaan ratkaista ilman suullista käsittelyä, ei sinänsä loukata oikeutta lailliseen ja tehokkaaseen oikeudenkäyntiin, koska tätä määräystä sovelletaan vain asioihin, joissa virkamiestuomioistuin ei selvästi ole toimivaltainen ratkaisemaan kannetta tai tiettyjä sen osia tai joissa kanteen tutkittavaksi ottamisen edellytykset kokonaan tai osittain selvästi puuttuvat tai joissa kanne on kokonaan tai osittain oikeudellisesti selvästi perusteeton.

Virkamiestuomioistuimella ei ole tämän menettelyn yhteydessä velvollisuutta ilmoittaa kantajalle, että hänen kanteensa tutkittavaksi ottamisen edellytykset puuttuvat selvästi tai sallia toista kirjelmien vaihtoa. Lisäksi tämän saman artiklan sanamuodosta itsestään seuraa, että suullinen käsittely ei millään muotoa ole kantajille kuuluva oikeus, josta ei voida poiketa.

Jos kantaja katsoo, että virkamiestuomioistuin ei ole soveltanut asianmukaisesti tätä artiklaa, hänen on riitautettava asiaa ensimmäisenä oikeusasteena käsitelleen tuomioistuimen arviointi niistä edellytyksistä, joita tämän määräyksen soveltamiselle on asetettu.

(ks. 28, 29, 32–36 ja 38 kohta)

Viittaukset:

Yhteisöjen tuomioistuin: tuomio Goldstein v. komissio (C‑199/98 P, EU:C:1999:379, 18 kohta); tuomio Killinger v. Saksa ym. (C‑396/03 P, EU:C:2005:355, 9 kohta) ja tuomio Gorostiaga Atxalandabaso v. parlamentti (C‑308/07 P, EU:C:2009:103, 36 kohta)

Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin: tuomio Kerstens v. komissio (T‑222/07 P, EU:T:2008:314, 33 kohta)

Unionin yleinen tuomioistuin: tuomio Meister v. SMHV (T‑48/10 P, EU:T:2010:542, 29 kohta)