Asia T‑327/12

Simca Europe Ltd

vastaan

sisämarkkinoiden harmonisointivirasto

(tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

Yhteisön tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki Simca – Vilpillinen mieli – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohta  

Tiivistelmä – Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 8.5.2014

1.      Yhteisön tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin tuomioistuimissa – Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta – Toimivaltaan ei kuulu tosiseikkojen tutkiminen uudelleen niiden todisteiden valossa, jotka esitetään ensimmäistä kertaa tässä tuomioistuimessa

(Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 135 artiklan 4 kohta; neuvoston asetuksen N:o 207/2009 65 artikla)

2.      Tuomioistuinmenettely – Kannekirjelmä – Muotovaatimukset – Yhteenveto kanteen oikeudellisista perusteista – Oikeudelliset perusteet, joita ei ole esitetty kannekirjelmässä – Yleinen viittaus muihin asiakirjoihin – Tutkimatta jättäminen

(Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 21 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 44 artiklan 1 kohdan c alakohta)

3.      Yhteisön tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Hakija, joka on vilpillisellä mielellä tavaramerkkihakemusta jätettäessä – Arviointiperusteet – Kaikkien rekisteröimishakemuksen jättämishetkellä merkityksellisten tekijöiden huomioon ottaminen – Se, että hakija tietää, että kolmas käyttää samaa tai samankaltaista merkkiä kuin merkki, jonka rekisteröintiä haetaan – Hakijan aikomus – Oikeudellisen suojan taso, joka kyseisillä merkeillä on – Tunnettuusaste – Riidanalaisen merkin alkuperä – Kaupallinen logiikka, joka on riidanalaisen merkin yhteisön tavaramerkiksi rekisteröimisen taustalla

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohta)

4.      Yhteisön tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Hakija, joka on vilpillisellä mielellä tavaramerkkihakemusta jätettäessä – Sanamerkki Simca

(Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohta)

5.      Yhteisön tavaramerkki – Menettelysäännökset – Päätösten perusteleminen

(SEUT 296 artikla; neuvoston asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan ensimmäinen virke)

1.      Ks. tuomion teksti.

(ks. 26 kohta)

2.      Ks. tuomion teksti.

(ks. 28, 29 ja 32 kohta)

3.      Sitä, onko hakija yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen N:o 207/09 52 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetulla tavalla vilpillisellä mielellä, on arvioitava kokonaisvaltaisesti ottamalla huomioon kaikki yksittäistapaukseen liittyvät merkitykselliset tekijät ja erityisesti:

–        se, että hakija tietää tai hänen pitäisi tietää, että kolmas käyttää vähintään yhdessä jäsenvaltiossa samalle tai samankaltaiselle tuotteelle samaa tai samankaltaista merkkiä, joka on sekoitettavissa merkkiin, jonka rekisteröintiä haetaan,

–        hakijan aikomus estää tätä kolmatta jatkamasta tällaisen merkin käyttöä

–        sen suojan aste, joka kolmannen merkillä ja rekisteröitäväksi haetulla merkillä on.

Lisäksi aikomus estää tuotteen markkinointi voi tietyissä olosuhteissa osoittaa hakijan olleen vilpillisellä mielellä. Näin on etenkin silloin, kun myöhemmin ilmenee, että hakija on rekisteröinyt merkin yhteisön tavaramerkiksi aikomattakaan käyttää sitä eli yksinomaan estääkseen kolmannen pääsyn markkinoille.

Näin ollen edellä luetellut kolme tekijää edellä ovat vain esimerkkejä sellaisista seikoista, jotka voidaan ottaa huomioon, kun arvioidaan tavaramerkin rekisteröinnin hakijan mahdollista vilpillistä mieltä hakemusta jätettäessä. Asetuksen N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaisessa kokonaisvaltaisessa arvioinnissa voidaan ottaa huomioon myös riidanalaisen tavaramerkin muodostavan sanan tai kirjainyhdistelmän alkuperä ja erityisesti se, kuinka tätä sanaa tai kirjainyhdistelmää on aikaisemmin käytetty tavaramerkkinä elinkeinotoiminnassa, erityisesti kilpailevien yritysten toimesta, sekä kaupallinen logiikka, johon sisältyy tämän sanan tai kirjainyhdistelmän muodostaman yhteisön tavaramerkin rekisteröintiä koskevan hakemuksen jättäminen.

Hakijan aikomus estää kolmatta jatkamasta merkin, jonka rekisteröintiä haetaan, käyttöä on lisäksi sellainen subjektiivinen seikka, joka on määriteltävä yksittäistapauksen objektiivisten olosuhteiden perusteella.

(ks. 36–39 ja 55 kohta)

4.      Ks. tuomion teksti.

(ks. 41, 42, 45, 49, 56 ja 61–63 kohta)

5.      Ks. tuomion teksti.

(ks. 82 kohta)