Sodba Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 15. julija 2015 –
Knauf Insulation Technology/UUNT – Saint Gobain Cristalería
(ECOSE TECHNOLOGY)
(Zadeva T‑324/12)
„Znamka Skupnosti – Postopek z ugovorom – Mednarodna registracija, v kateri je imenovana Evropska skupnost – Figurativna znamka ECOSE TECHNOLOGY – Prejšnja nacionalna besedna znamka ECOSEC FACHADAS – Relativni razlog za zavrnitev – Verjetnost zmede – Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009“
1. Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Merila presoje (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točke od 18 do 20, 41 in 62.)
2. Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Podobnost med zadevnimi proizvodi ali storitvami – Merila presoje (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točko 25.)
3. Znamka Skupnosti – Postopkovne določbe – Obrazložitev odločb (člen 296 TFUE; Uredba Sveta št. 207/2009, člen 75) (Glej točke od 26 do 28.)
4. Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Podobnost med zadevnima znamkama – Merila presoje (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točki 60 in 61.)
5. Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Figurativna znamka ECOSE TECHNOLOGY in besedna znamka ECOSEC FACHADAS (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b)) (Glej točki 73 in 74.)
6. Znamka Skupnosti – Odločba Urada – Načelo enakega obravnavanja – Načelo dobrega upravljanja – Prejšnja praksa odločanja Urada – Načelo zakonitosti – Nujnost stroge in celovite preučitve v vsakem konkretnem primeru (Glej točki 76 in 77.)
Predmet
| Tožba zoper odločbo petega odbora za pritožbe pri UUNT z dne 4. maja 2012 (zadevi R 1193/2011‑5 in R 1426/2011‑5) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Saint Gobain Cristalería, SL in Knauf Insulation Technologies. |
Izrek
1. | | Odločba petega odbora za pritožbe pri Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) z dne 4. maja 2012 (zadevi R 1193/2011‑5 in R 1426/2011‑5) se razveljavi v delu, v katerem je odbor za pritožbe na eni strani zavrnil pritožbo družbe Knauf Insulation Technology in na drugi strani razveljavil odločbo oddelka za ugovore. |
2. | | UUNT nosi svoje stroške in polovico stroškov Knauf Insulation Technology.. |
3. | | Saint Gobain Cristalería, SL nosi svoje stroške in polovico stroškov Knauf Insulation Technology. |