Zadeva C-66/08

Postopek izvršitve evropskega naloga za prijetje, izdanega zoper Szymona Kozłowskega

(Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Oberlandesgericht Stuttgart)

„Policijsko in pravosodno sodelovanje v kazenskih zadevah – Okvirni sklep 2002/584/PNZ – Evropski nalog za prijetje in postopki predaje med državami članicami – Člen 4, točka 6 – Razlog za fakultativno neizvršitev evropskega naloga za prijetje – Razlaga pojmov ‚nahajati se‘ in ‚prebivati‘ v izvršitveni državi članici“

Povzetek sodbe

1.        Evropska unija – Policijsko in pravosodno sodelovanje v kazenskih zadevah – Okvirni sklep o evropskem nalogu za prijetje in postopkih predaje med državami članicami

(Okvirni sklep Sveta 2002/584, člen 4(6))

2.        Evropska unija – Policijsko in pravosodno sodelovanje v kazenskih zadevah – Okvirni sklep o evropskem nalogu za prijetje in postopkih predaje med državami članicami

(Okvirni sklep Sveta 2002/584, člen 4(6))

1.        Člen 4, točka 6, Okvirnega sklepa 2002/584 o evropskem nalogu za prijetje in postopkih predaje med državami članicami, na podlagi katerega lahko izvršitveni pravosodni organ zavrne izvršitev naloga, ki se izda zaradi izvršitve kazni, če se zahtevana oseba „nahaja v izvršitveni državi članici ali je državljan ali prebivalec te države“ in se ta država zaveže, da bo kazen izvršila v skladu s svojim notranjim pravom, je treba razlagati tako, da zahtevana oseba „prebiva“ v izvršitveni državi članici, če ima v njej dejansko prebivališče, „nahaja“ pa se v njej, če se v tej državi članici že nekaj časa neprekinjeno zadržuje in je zato z njo vzpostavila podobne vezi, kot izhajajo iz prebivališča.

Ker je namen Okvirnega sklepa, da se na načelu medsebojnega priznavanja vzpostavi sistem predaje obsojenih ali osumljenih oseb med pravosodnimi organi zaradi izvršitve kazni ali kazenskega pregona, pri čemer lahko izvršitveni pravosodni organ predaji nasprotuje le na podlagi enega od zavrnitvenih razlogov iz Okvirnega sklepa, je treba namreč pojma „nahajati se“ in „prebivati“, ki določata področje uporabe člena 4, točka 6, tega sklepa, razlagati enotno, saj gre za samostojna pojma prava Unije. Zato države članice v notranjem pravu, s katerim prenesejo ta člen 4, točka 6, tema pojmoma ne smejo pripisati širšega pomena, kot izhaja iz enotne razlage.

(Glej točke 43, 46 in 54 ter izrek.)

2.        Za ugotovitev, ali – v okviru razlage člena 4, točka 6, Okvirnega sklepa 2002/584 o evropskem nalogu za prijetje in postopkih predaje med državami članicami – med zahtevano osebo in izvršitveno državo članico obstajajo vezi, na podlagi katerih je mogoče ugotoviti, da je ta oseba zajeta s pojmom „nahajati se“ v smislu navedene določbe, na podlagi katere lahko izvršitveni pravosodni organ zavrne izvršitev naloga, ki se izda zaradi izvršitve kazni, če se zahtevana oseba nahaja v izvršitveni državi članici, mora izvršitveni pravosodni organ opraviti celostno presojo več objektivnih dejavnikov, ki opredeljujejo položaj te osebe, med drugim zlasti trajanja, narave in razmer, v katerih se zahtevana oseba zadržuje v izvršitveni državi članici, ter družinskih in ekonomskih vezi, ki jih ima z njo.

(Glej točki 48 in 54 ter izrek.)