2015 m. vasario 5 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas
Environmental Manufacturing / VRDT – Wolf (Vilko galvos atvaizdas)

(Byla T‑570/10 RENV)

„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo, vaizduojančio vilko galvą, paraiška – Ankstesni vaizdiniai tarptautiniai ir nacionaliniai prekių ženklai „WOLF Jardin“ ir „Outils WOLF“ – Santykinis atmetimo pagrindas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalis“

1.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus gerą vardą turinčio prekių ženklo savininko protestas – Ankstesnio gerą vardą turinčio prekių ženklo apsauga, kurios taikymas išplėstas nepanašioms prekėms arba paslaugoms – Sąlygos – Ankstesnio prekių ženklo skiriamajam požymiui daroma žala – Įrodymai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalis) (žr. 38 punktą)

2.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus gerą vardą turinčio prekių ženklo savininko protestas – Ankstesnio gerą vardą turinčio prekių ženklo apsauga, kurios taikymas išplėstas nepanašioms prekėms arba paslaugoms – Sąlygos – Nesąžiningas pasinaudojimas ankstesnio prekių ženklo skiriamuoju požymiu ar geru vardu – Sąvoka (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalis) (žr. 47, 50, 53 punktus)

3.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus gerą vardą turinčio prekių ženklo savininko protestas – Ankstesnio gerą vardą turinčio prekių ženklo apsauga, kurios taikymas išplėstas nepanašioms prekėms arba paslaugoms – Sąlygos – Ryšys tarp prekių ženklų – Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalis) (žr. 48, 49 punktus)

4.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus gerą vardą turinčio prekių ženklo savininko protestas – Ankstesnio gerą vardą turinčio prekių ženklo apsauga, kurios taikymas išplėstas nepanašioms prekėms arba paslaugoms – Sąlygos – Nesąžiningas pasinaudojimas ankstesnio prekių ženklo skiriamuoju požymiu ar geru vardu – Įrodymai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalis) (žr. 51, 52 punktus)

Dalykas

Ieškinys dėl 2010 m. spalio 6 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 425/2010‑2), susijusio su protesto procedūra tarp Société Elmar Wolf ir Environmental Manufacturing LLP.

Rezoliucinė dalis

1. Panaikinti 2010 m. spalio 6 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 425/2010‑2).

2. VRDT padengia savo bylinėjimosi išlaidas, patirtas Bendrajame Teisme ir Teisingumo Teisme, bei pusę Environmental Manufacturing LLP bylinėjimosi išlaidų, patirtų Bendrajame Teisme ir Teisingumo Teisme.

3. SociétéElmar Wolf padengia savo bylinėjimosi išlaidas, patirtas Bendrajame Teisme ir Teisingumo Teisme, bei pusę Environmental Manufacturing LLP bylinėjimosi išlaidų, patirtų Bendrajame Teisme ir Teisingumo Teisme.