Προσφυγή της 11ης Απριλίου 2007 - L'Oréal κατά ΓΕΕΑ - Spa Monopole
(SPA THERAPY)
(Υπόθεση T-109/07)
Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η γαλλική
Διάδικοι
Προσφεύγουσα: L'Oréal SA (Παρίσι, Γαλλία) (Εκπρόσωπος: E. Baud, avocat)
Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ)
Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: SA Spa Monopole, Compagnie fermière de Spa, συντομογραφικώς SA Spa Monopole NV (Spa, Βέλγιο)
Αιτήματα της προσφεύγουσας
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
να ακυρωθεί η απόφαση του τέταρτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ που εκδόθηκε στις 24 Ιανουαρίου 2007 (Υπόθεση R 468/2005-4)·
να καταδικάσει το καθού, και, εφόσον το κρίνει αναγκαίο, την παρεμβαίνουσα στα δικαστικά έξοδα.
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
Αιτούσα την καταχώριση κοινοτικού σήματος: Η προσφεύγουσα
Σήμα προς καταχώριση: Λεκτικό σήμα "SPA THERAPY" για προϊόντα της κλάσεως 3 - αίτηση υπ' αριθ. 1 975 283
Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου: SA Spa Monopole, Compagnie fermière de Spa, συντομογραφικώς SA Spa Monopole NV
Αντιταχθέν δικαίωμα επί σήματος ή σημείου: Λεκτικό σήμα Benelux " SPA" για προϊόντα της κλάσεως 3
Απόφαση του τμήματος ανακοπών: Ευδοκίμηση της ανακοπής για όλα τα προϊόντα που αφορά
Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Απόρριψη της προσφυγής της προσφεύγουσας
Λόγοι ακυρώσεως: Παράβαση του άρθρου 8, παράγραφος 1, σημείο β΄, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94
1 διότι το τμήμα προσφυγών υπέπεσε σε πλάνη διαπιστώνοντας ότι τα επίδικα σημεία είναι όμοια και διότι, κατά την προσφεύγουσα, δεν υπήρχε εν προκειμένω κίνδυνος συγχύσεως.
____________1 - ανονισμός (ΕΚ) 40/94 του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1993, για το κοινοτικό σήμα (ΕΕ 1994, L 11, σ. 1)