Language of document :

Appel iværksat den 30. november 2023 af Ineos Aromatics Ltd, tidligere BP Aromatics Ltd til prøvelse af dom afsagt af Retten (Anden Udvidede Afdeling) den 20. september 2023 i de forenede sager T 266/16, T 324/16, T 351/16, T 363/16, T 371/16 og T 388/16, Capsugel Belgium m.fl. mod Kommissionen

(Sag C-741/23 P)

Processprog: engelsk

Parter

Appellant: Ineos Aromatics Ltd, tidligere BP Aromatics Ltd (ved advocaten C. Borgers, B. Buytaert and H. Vanhulle samt Rechtsanwalt B. Meyring,)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen

Appellanten har nedlagt følgende påstande

Den appellerede dom ophæves, og Kommissionens afgørelse (EU) 2016/1699 af 11. januar 2016 om skattefritagelse for overskydende fortjeneste, statsstøtteordning SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN) 1 (herefter »den omtvistede afgørelse«) annulleres.

Af forsigtighedshensyn, og såfremt Domstolen matte finde, at den ikke kan træffe afgørelse om annullation af den omtvistede afgørelse, ophæves den appellerede dom, og sagen hjemvises til Retten.

Kommissionen tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

Anbringender og væsentligste argumenter

Appellanten har fremsat fire appelanbringender.

For det første begik Retten en retlig fejl ved at erstatte de kompetente belgiske myndigheders og retsinstansers fortolkning af belgisk ret med sig egen, hvorved den fraveg fortolkningen af belgisk ret.

For det andet gengav Retten de faktiske omstændigheder og/eller beviserne urigtigt. Ved vurderingen af, om fritagelsen for overskydende fortjeneste er en iboende bestanddel af de belgiske selskabsskatteregler, tog Retten vilkårligt ikke hensyn til alle relevante faktorer. Den så navnlig bort fra de nationale myndigheders og retsinstansers praksis uden at give en objektiv begrundelse herfor.

For det tredje begik Retten en retlig fejl ved at fastslå, at den omtvistede afgørelse havde påvist en fordel.

For det fjerde begik Retten en retlig fejl og gengav beviserne urigtigt ved vurderingen af, om ordningen for skattefritagelse for overskydende fortjeneste var selektiv.

____________

1 EUT 2016, L 260, S. 61.