Rettens dom (Anden Afdeling) af 2. juni 2010 – Procaps mod KHIM – Biofarma (PROCAPS)

(Sag T-35/09)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket PROCAPS – det ældre nationale og internationale ordmærke PROCAPTAN – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – lighed mellem tegnene – lighed mellem varerne og tjenesteydelserne – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009]«

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 32, 62, 66 og 67)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 24. november 2008 af Fjerde Appelkammer ved KHIM (sag R 867/2007-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Biofarma SAS et Procaps, SA.

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket:	Procaps, SA
Det omhandlede EF-varemærke:	Ordmærket PROCAPS for varer og tjenesteydelser i klasse 5, 35, 39, 40 og 44 – ansøgning nr. 3519394
Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:	Biofarma SAS
Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:	Det nationale og internationale ordmærke PROCAPTAN for varer i klasse 5
Indsigelsesafdelingens afgørelse:	Afslag på indsigelsen
Appelkammerets afgørelse:	Delvis afslag på klagen

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Procaps, SA betaler sagens omkostninger.