Kasační opravný prostředek podaný dne 26. ledna 2009 proti usnesení Soudu pro veřejnou službu ze dne 4. listopadu 2008 ve věci F-18/07, Marcuccio v. Komise

(věc T-32/09 P)

Jednací jazyk: italština

Účastníci řízení

Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: Luigi Marcuccio (Tricase, Itálie) (zástupce: G. Cipressa, advokát)

Další účastnice řízení: Komise Evropských společenství

Návrhová žádání účastníka řízení podávajícího kasační opravný prostředek

V každém případě:

(A.1)    zrušit napadené usnesení v plném rozsahu a bezvýjimečně;

(A.2)    určit, že žaloba v prvním stupni byla přípustná v plném rozsahu.

Primárně:

(B.1)    vyhovět návrhovým žádáním obsaženým v žalobě v prvním stupni v plném rozsahu a bezvýjimečně;

(B.2)    uložit žalované v prvním stupni náhradu veškerých nákladů řízení, které navrhovatel vynaložil jak v řízení v prvním stupni, tak v tomto řízení o kasačním opravném prostředku;

nebo podpůrně:

(B.3)    vrátit projednávanou věc Soudu pro veřejnou službu, v jiném složení, aby rozhodl znovu ve věci samé.

Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

Tento kasační opravný prostředek směřuje proti usnesení Soudu pro veřejnou službu ze dne 4. listopadu 2008, přijatému ve věci F-18/07, L. Marcuccio v. Komise, které zamítlo jako zjevně nepřípustnou žalobu podanou navrhovatelem.

Na podporu svých návrhových žádání uplatňuje navrhovatel následující důvody:

Naprostý nedostatek odůvodnění tvrzení týkajících se kvalifikace oznámení ze dne 11. října 2005, bodu 3 napadeného usnesení, žádosti podle článku 90 služebního řádu a následné uplatnitelnosti v předmětné věci ustanovení téhož článku 90 služebního řádu.

Naprostý nedostatek odůvodnění tvrzení týkajících se dne, kdy bylo oznámení ze dne 11. října 2005 doručeno žalované, a dne, kdy bylo vydáno sporné rozhodnutí.

Nezákonnost určení údajné zjevné nepřípustnosti žaloby v prvním stupni v plném rozsahu.

Absolutní nedostatek odůvodnění, jakož i absolutní nedostatek šetření ve vztahu ke dni předložení žalobní odpovědi a vada řízení z důvodu nesplnění povinnosti nepřihlížet k obsahu žalobní odpovědi v rozsahu, v němž byla předložena opožděně.

Porušení zásady spravedlivého řízení, článku 6 Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a článku 47 Listiny základních práv Evropské unie.

____________