Language of document :

Hogere voorziening ingesteld op 22 september 2023 door Hongarije tegen het arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 12 juli 2023 in zaak T-491/21, Hongarije / Commissie

(Zaak C-587/23 P)

Procestaal: Hongaars

Partijen

Rekwirant: Hongarije (vertegenwoordigers: M. Z. Fehér en G. Koós, gemachtigden)

Andere partij in de procedure: Europese Commissie

Conclusies

Rekwirant verzoekt het Hof van Justitie

het arrest van het Gerecht van 12 juli 2023 in zaak T-491/21 te vernietigen;

het deel van uitvoeringsbesluit (EU) 2021/988 van de Commissie van 16 juni 2021 tot onttrekking aan financiering door de Europese Unie van bepaalde uitgaven die de lidstaten hebben verricht in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) en het Europees Landbouwfonds voor plattelandsontwikkeling (Elfpo)1 , dat betrekking heeft op Hongarije en waarbij voor de begrotingsjaren 2016-2019 een bedrag van 1 887 692, 57 EUR wegens niet-uitvoering van een essentiële controle wordt onttrokken aan Uniefinanciering uit het Elfpo voor „Plattelandsontwikkeling Elfpo, bosbouwmaatregelen”, gedeeltelijk nietig te verklaren,

de Commissie te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

In haar hogere voorziening komt de Hongaarse regering op tegen de omvang van het verbod op dubbele financiering in artikel 30 van verordening (EU) nr. 1306/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 17 december 2013 inzake de financiering, het beheer en de monitoring van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot intrekking van verordeningen (EEG) nr. 352/78, (EG) nr. 165/94, (EG) nr. 2799/98, (EG) nr. 814/2000, (EG) nr. 1290/2005 en (EG) nr. 485/2008 van de Raad. Volgens de Hongaarse regering heeft het Gerecht ten onrechte geoordeeld dat het verbod telkens geldt wanneer dezelfde begunstigde voor hetzelfde perceel andere financiering uit de Uniebegroting voor hetzelfde doel kan ontvangen, ongeacht of de betrokken financiering compenserend of stimulerend van aard is. Bijgevolg heeft het verbod in wezen uitsluitend betrekking op situaties waarin twee vormen van steun dezelfde kosten dekken. De door bepaalde steun gedekte kosten worden bepaald op basis van het in de regeling vastgestelde doel van de steun, de voorwaarden voor de toekenning ervan en de bepalingen betreffende de berekening van het steunbedrag.

Volgens de Hongaarse regering beoogt het arrest van het Gerecht, door te verwijzen naar de bescherming van de financiële belangen van de Unie en het beginsel van goed financieel beheer, het verbod op dubbele financiering uit te breiden tot gevallen (mogelijke overlapping met steun voor bebossing en vergroening) waarin dat, gelet op de wil van de Uniewetgever die uit de tekst van de regeling blijkt, niet te verwachten valt.

____________

1 PB 2021, L 218, blz. 9.