Жалба, подадена на 13 май 2011 г. - FairWild Foundation/СХВП - Wild (FAIRWILD)

(Дело T-247/11)

Език на жалбата: немски

Страни

Жалбоподател: FairWild Foundation (Weinfelden, Швейцария) (представители: P. Neuwald и S. Müller, Rechtsanwälte)

Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)

Друга страна в производството пред апелативния състав: Rudolf Wild GmbH & Co. KG (Eppelheim, Германия)

Искания на жалбоподателя:

да се отмени решението на първи апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) от 3 март 2011 г. по преписка R 1014/2010-1,

да се отхвърли възражението срещу регистрация № 950 962 на международната марка "FAIRWILD",

да се осъдят ответникът и подалият възражението да заплатят съдебните разноски, включително разноските на жалбоподателя в производството пред апелативния състав.

Правни основания и основни доводи

Заявител на марката на Общността: жалбоподателят

Марка на Общността, предмет на спора: словната марка "FAIRWILD" за стоки от класове 3, 5, 29 и 30 - Международна регистрация № 950 962

Притежател на марката или знака, на която/който се прави позоваване в процедурата по възражение: Rudolf Wild GmbH & Co. KG

Марка или знак, на която/който се прави позоваване в подкрепа на възражението: марка на Общността "WILD" за стоки от класове 3, 9, 29, 30 и 32

Решение на отдела по споровете: частично уважава възражението.

Решение на апелативния състав: частично отменя решението на отдела по споровете.

Изложени правни основания: нарушение на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009, тъй като апелативният състав погрешно е приел, че съществува вероятност от объркване между конфликтните марки. Жалбоподателят посочва, на първо място, че апелативният състав неточно е приел, че значението на знака "WILD" е познато само на немско- и английскоговорещите потребители и, на второ място, смята, че понятието не е описателно за посочените във възражението стоки. Поради тази причина апелативният състав неправилно признава среден отличителен характер и средна степен на сходство на знаците, като последицата от това е, че претеглянето на взаимосвързаните фактори на вероятността от объркване е в ущърб на жалбоподателя.

____________