Sentenza del Tribunale (Settima Sezione) del 7 marzo 2013 – FairWild Foundation / UAMI – Wild (FAIRWILD)

(causa T‑247/11)

«Marchio comunitario – Opposizione – Registrazione internazionale che designa la Comunità europea – Marchio denominativo FAIRWILD – Marchio comunitario denominativo anteriore WILD – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»

1.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 17, 18)

2.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchi denominativi FAIRWILD e WILD [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 19, 20, 22, 44, 46)

3.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi interessati – Criteri di valutazione – Marchio complesso [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 24, 31, 34)

4.                     Marchio comunitario – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Competenza del Tribunale – Riesame dei fatti alla luce delle prove prodotte per la prima volta dinanzi ad esso – Esclusione (Regolamento di procedura del Tribunale, art. 135, § 4; regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 65) (v. punto 38)

Oggetto

Ricorso proposto contro la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI del 3 marzo 2011 (procedimento R 1014/2010‑1), relativa ad un procedimento di opposizione tra la Rudolf Wild GmbH & Co. KG e la FairWild Foundation.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La FairWild Foundation è condannata alle spese.