2013 m. birželio 27 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas
International Engine Intellectual Property Company prieš VRDT (PURE POWER)

(Byla T‑248/11)

„Bendrijos prekių ženklas – Žodinio Bendrijos prekių ženklo PURE POWER paraiška – Absoliutus atmetimo pagrindas – Skiriamojo požymio nebuvimas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas“

1.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Absoliutūs atmetimo pagrindai – Skiriamojo požymio neturintys prekių ženklai – Sąvoka – Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 14–16 punktus)

2.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Absoliutūs atmetimo pagrindai – Skiriamojo požymio neturintys prekių ženklai – Žodinis prekių ženklas PURE POWER (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 17, 39, 40 punktus)

3.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Absoliutūs atmetimo pagrindai – Skiriamojo požymio neturintys prekių ženklai – Iš kelių elementų sudarytas prekių ženklas – Kompetentingos institucijos galimybė išnagrinėti atskirai kiekvieną prekių ženklą sudarantį elementą – Būtinybė atsižvelgti, kaip derinį bendrai suvokia atitinkama visuomenė (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 21 punktą)

4.                     Bendrijos prekių ženklas – Tarnybos sprendimai – Vienodo požiūrio principas – Gero administravimo principas – Ankstesnė Tarnybos praktika (žr. 50 punktą)

Dalykas

Ieškinys dėl 2011 m. vasario 15 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2310/2010-2), susijusio su paraiška įregistruoti žodinį žymenį PURE POWER kaip Bendrijos prekių ženklą.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.