Arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 15 juli 2015 –
Cactus/BHIM – Del Rio Rodríguez
(CACTUS OF PEACE CACTUS DE LA PAZ)

(Zaak T‑24/13)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk CACTUS OF PEACE CACTUS DE LA PAZ – Ouder gemeenschapswoordmerk CACTUS en ouder gemeenschapsbeeldmerk Cactus – Normaal gebruik van het oudere merk – Artikel 42, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009 – Artikel 76, leden 1 en 2, van verordening nr. 207/2009”

1.                     Gemeenschapsmerk – Procedurevoorschriften – Ambtshalve onderzoek van de feiten – Oppositieprocedure – Onderzoek beperkt tot aangevoerde middelen en ingediende vorderingen (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 76, lid 1) (cf. punt 23)

2.                     Gemeenschapsmerk – Beroepsprocedure – Beroep tegen beslissing van in eerste aanleg uitspraak doende instantie van Bureau dat wordt verwezen naar kamer van beroep – Functionele continuïteit tussen deze twee instanties – Onderzoek van beroep door kamer van beroep – Omvang (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 76, lid 1) (cf. punt 24)

3.                     Gemeenschapsmerk – Opmerkingen van derden en oppositie – Onderzoek van de oppositie – Bewijs van het gebruik van het oudere merk – Normaal gebruik – Begrip – Uitlegging aan de hand van de ratio legis van artikel 42, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009 (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 42, leden 2 en 3) (cf. punt 44)

4.                     Gemeenschapsmerk – Opmerkingen van derden en oppositie – Onderzoek van de oppositie – Bewijs van het gebruik van het oudere merk – Gebruik van het merk in een op onderdelen verschillende vorm zonder dat het onderscheidend vermogen van het merk wordt gewijzigd [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 15, lid 1, a), en 42, leden 2 en 3] (cf. punten 46, 47)

5.                     Gemeenschapsmerk – Opmerkingen van derden en oppositie – Onderzoek van de oppositie – Bewijs van het gebruik van het oudere merk – Normaal gebruik – Begrip – Beoordelingscriteria (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 42, leden 2 en 3) (cf. punten 49, 50)

6.                     Gemeenschapsmerk – Opmerkingen van derden en oppositie – Onderzoek van de oppositie – Bewijs van het gebruik van het oudere merk – Normaal gebruik – Beoordelingscriteria – Vereiste van concrete en objectieve bewijselementen (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 42, leden 2 en 3) (cf. punt 51)

7.                     Gemeenschapsmerk – Opmerkingen van derden en oppositie – Onderzoek van de oppositie – Bewijs van het gebruik van het oudere merk – Termijn gesteld door Bureau – Overlegging van extra bewijselementen na verstrijken van termijn wanneer nieuwe gegevens aan licht zijn gekomen – Toelaatbaarheid (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 42, leden 2 en 3, en 76, lid 2; verordening nr. 2868/95 van de Commissie, art. 1, regel 22, lid 2) (cf. punten 76‑81)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 19 oktober 2012 (zaak R 2005/2011‑2) inzake een oppositieprocedure tussen Cactus SA en Isabel Del Rio Rodríguez

Dictum

1) Punt 1 van het dispositief van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 19 oktober 2012 (zaak R 2005/2011‑2) wordt vernietigd voor zover daarbij de oppositie is afgewezen op grond dat de oudere merken geen betrekking hadden op de diensten „detailverkoop van levende planten en bloemen, zaaizaden; vers fruit en verse groeten” van klasse 35.

2) Punt 2 van het dispositief van voornoemde beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 19 oktober 2012 wordt vernietigd voor zover daarbij zijn vernietigd het gedeelte van de beslissing van de oppositieafdeling waarbij de oppositie voor de waren „levende planten en bloemen; zaaizaden” van klasse 31 is toegewezen, en punt 1 van het dispositief van diezelfde beslissing, waarbij de oppositie voor die waren is afgewezen.

3) Het beroep wordt verworpen voor het overige.

4) Cactus SA wordt verwezen in een derde van de kosten van de partijen voor het Gerecht. Het BHIM zal twee derde van deze kosten dragen.