Obvestilo v UL

 

Tožba, vložena 30. septembra 2005 - Francija proti Komisiji

(Zadeva T-370/05)

Jezik postopka: francoščina

Stranke

Tožeča stranka: Francoska republika (Pariz, Francija) (Zastopnika: G. de Bergues, A. Colomb, zastopnika)

Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti

Predlogi tožeče stranke

razglasitev ničnosti Odločbe Komisije C (2005) 2576 konč. z dne 20. julija 2005 o izključitvi nekaterih izdatkov držav članic iz naslova Evropskega kmetijskega usmerjevalnega in jamstvenega sklada (EKUJS), oddelka za jamstva, iz financiranja Skupnosti, kolikor na podlagi popravka pri določitvi območij, ki izpolnjujejo pogoje za pomoč za prestrukturiranje in preusmeritev vinogradov za obračunsko obdobje 2001-2003, iz financiranja Skupnosti izključuje znesek 13.519.122,05 evrov.

naložitev plačila stroškov Komisiji Evropskih skupnosti.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Z izpodbijano odločbo, ki je predmet tega spora, je Komisija odločila o potrditvi obračunov tožeče stranke v sektorju vinogradništva v znesku, ki ustreza znesku, ki ga je treba izključiti iz financiranja Skupnosti zaradi, prvič, popravka zaradi prekoračitve pravic do novega sajenja in, drugič, popravka, ki ga je Komisija naredila pri območjih, za katere je Francija razglasila, da so upravičena do pomoči za preusmeritev/prestrukturiranje, v zvezi z območji, za katera je Komisija ocenila, da so za tržni leti 2000-2001 in 2001-2002 upravičena do take pomoči. Tožeča stranka izpodbija samo drugi del obravnavane odločbe, ki se nanaša na popravek zaradi odstopanja pri območjih.

V utemeljitev svojih zahtevkov tožeča stranka navaja dva tožbena razloga. S prvim tožeča stranka zatrjuje, da naj bi Komisija napačno uporabila člen 7(4) Uredbe št. 1258/99¹, ker naj ne bi dokazala, da je francoska vlada glede izračuna pomoči za prestrukturiranje in preusmeritev vinogradov kršila pravila Skupnosti, niti ne škode, ki naj bi jo metoda izračunavanja, ki jo je sprejela francoska vlada, povzročila proračunu Skupnosti

Drugi tožbeni razlog, ki ga navaja tožeča stranka izhaja iz nezadostne obrazložitve, ker naj izpodbijana odločba ne bi pojasnila pravil, za katere je Komisija mislila, da bi se morala uporabiti za neposejana območja, ki se lahko upoštevajo pri izračunu pomoči, niti naj ne bi jasno utemeljila uporabe stopnje finančnega popravka 10% pri zneskih pomoči za prestrukturiranje in preusmeritev vinogradov.

____________

¹ - Uredba ES z dne 17. maja 1999 o financiranju skupne kmetijske politike, UL L 160 z dne 26.6.1999, str. 103-112.