Tožba, vložena 8. maja 2007 - SC Gerovital Cosmetics proti UUNT - SC Farmec (GEROVITAL H3 Prof. Dr. A. Aslan)

(Zadeva T-163/07)

Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: SC Gerovital Cosmetics S.A. (Bukarešta, Romunija) (zastopnik: D. Boştinşă, odvetnik)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

Druga stranka pred odborom za pritožbe: Farmec S.A. (Cluj-Napoca, Romunija)

Predlogi tožeče stranke

razveljavi naj se odločba drugega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 27. februarja 2007, v zadevi R 271/2006-2 - GEROVITAL H3; in nato

razveljavi naj se odločba oddelka za izbris z dne 23. decembra 2005 v postopku za razglasitev neveljavnosti referenčne številke UUNT 872C 0000986 034, CTM 986034 GEROVITAL H3;

toženi stranki naj se naloži plačilo stroškov postopka.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Znamka Skupnosti, ki je predmet zahteve za ugotovitev ničnosti: Figurativna znamka Skupnosti, ki vsebuje besedne elemente "GEROVITAL H3 Prof. Dr. A. Aslan" za proizvode in storitve iz razreda 3 in 42 - prijava št. 986 034

Imetnik znamke Skupnosti: Tožeča stranka

Stranka, ki zahteva ugotovitev ničnosti znamke Skupnosti: Farmec S.A.

Pravica iz znamke, ki jo ima stranka, ki zahteva ugotovitev ničnosti: Figurativna nacionalna znamka "Gerovital H3 PROF. DR. ANA ASLAN" za nekatere proizvode iz razreda 3.

Odločba oddelka za izbris: Razglasitev ničnosti znamke v celoti.

Odločba odbora za pritožbe: Zavrnitev pritožbe

Navajani tožbeni razlogi: Kršitev člena 52 in 53(2) Uredbe Sveta št. 40/49.

Tožeča stranka meni, da je romunska figurativna znamka, ki jo je imetnik mednarodnih in nacionalnih registracij delno prenesel, ob upoštevanju posebnih proizvodov, določenih v pogodbi o prenosu, prejšnja dobro znana znamka, ki ima tak ugled v več kot eni državi članici. Zato zatrjuje, da ima prednostno in izključno pravico glede registracije.

Poleg tega tožeča stranka, v nasprotju s pravicami druge stranke do izbrisa in tožbenega postopka (v nadaljevanju: Farmec), zatrjuje, da ima širše pravice nad znamko, tako glede na vrsto kozmetičnih proizvodov, ki jih ima pravico proizvajati, kot glede njihove sestave. Če imata dve družbi enake in razločevalne pravice do znamke GEROVITAL H3 Prof. Dr. A. Aslan glede intenzivnosti zaščite, vidik predhodnosti/prednosti, na katerega se sklicuje Farmec, po mnenju tožeče stranke ne bi smel imeti nobenega pomena.

Tožeča stranka nazadnje navaja, da bi bile njene lastninske pravice resno ogrožene, če ne bi bilo mogoče doseči mednarodnega priznanja in zaščite pravic, ki izhajajo iz pogodbe o prenosu, čeprav zatrjuje, da ima polno pravico in zaščito v Romuniji.

____________