Apelācijas sūdzība, ko 2023. gada 14. decembrī European Crop Care Association (ECCA) iesniegusi par Vispārējās tiesas (septītā palāta paplašinātā sastāvā) 2023. gada 4. oktobra spriedumu lietā T-77/20 Ascenza Agro un Industrias Afrasa/Komisija
(Lieta C-773/23 P)
Tiesvedības valoda – angļu
Lietas dalībnieki
Apelācijas sūdzības iesniedzēja: European Crop Care Association (ECCA) (pārstāvji: S. Pappas un A. Pappas, advokāti)
Pārējie lietas dalībnieki: Ascenza Agro, SA, Industrias Afrasa, SA, Eiropas Komisija, Dānijas Karaliste, Francijas Republika un Health and Environment Alliance (HEAL)
Prasījumi
Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi Tiesai ir šādi:
atcelt pārsūdzēto spriedumu;
pēc pārsūdzētā sprieduma atcelšanas atcelt apstrīdēto regulu; un
piespriest Eiropas Komisijai segt savus, kā arī atlīdzināt apelācijas sūdzības iesniedzējas tiesāšanās izdevumus šajā tiesvedībā un tiesvedībā Vispārējā tiesā.
Pamati un galvenie argumenti
Apelācijas sūdzības iesniedzēja lūdz Tiesu pārskatīt un atcelt pārsūdzēto spriedumu, balstoties uz četriem pamatiem.
Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka Vispārējā tiesa, apstiprinādama analoģijas principa un pierādījumu spēkā balstītas pieejas izmantošanu, lai gan šādai izmantošanai nebija juridiska pamatojuma, esot pārkāpusi Regulu (EK) Nr. 1107/2009 1 .
Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka Vispārējā tiesa esot pārkāpusi LESD 296. pantu.
Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka Vispārējā tiesa esot pārkāpusi piemērojamos procedūras noteikumus.
Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka pārsūdzētajā spriedumā neesot ievērots analoģijas princips un tajā ietvertais pamatojums esot pretrunīgs.
____________
1 Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (EK) Nr. 1107/2009 (2009. gada 21. oktobris) par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū, ar ko atceļ Padomes Direktīvas 79/117/EEK un 91/414/EEK (OV 2009, L 309, 1. lpp.).