Kanne 10.1.2012 - Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik v. SMHV - Impexmetal (KFŁT KRAŚNIK)
(Asia T-19/12)
Kannekirjelmän kieli: puola
Asianosaiset
Kantaja: Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik (Kraśnik, Puola) (edustaja: asianajaja J. Sieklucki)
Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
Vastapuoli valituslautakunnassa: Impexmetal S.A. (Varsova, Puola)
Vaatimukset
Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin
kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 27.10.2011 tekemän päätöksen (asia R-2475/2010-1), jolla evättiin hakemus tavaramerkin KFŁT KRAŚNIK rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi luokkaan 7 kuuluvia tavaroita varten: koneet ja työstökoneet; pyörälaakerit ja niiden osat (kuulat, laakerirullat); tynnyrilaakerit ja suurlaakerit;
velvoittaa vastaajan ja IMPEXMETAL S.A:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut, mukaan luettuna oikeudenkäyntikulut, joita kantajalle aiheutui menettelystä sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) valituslautakunnassa ja väiteosastossa
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Yhteisön tavaramerkin hakija: kantaja.
Haettu yhteisön tavaramerkki: kuviomerkki, joka sisältää sanaosan KFŁT KRAŚNIK luokkaan 7 kuuluvia tavaroita varten: koneet ja työstökoneet; pyörälaakerit ja niiden osat (kuulat, laakerirullat); tynnyrilaakerit ja suurlaakerit.
Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: vastapuoli valituslautakunnassa.
Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: yhteisön tavaramerkit CTM-3415437 ja CTM-3415379 luokkaan 7 kuuluvia tavaroita varten ja kansalliset (Puola) tavaramerkit PL-45550, PL-45826 ja PL-112347 luokkaan 7 kuuluvia tavaroita varten.
Väiteosaston ratkaisu: väite hyväksyttiin.
Valituslautakunnan ratkaisu: valitus hylättiin.
Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu siltä osin kuin asiassa katsottiin, että tavaramerkit ovat samankaltaisia ja että niiden välillä oli sekaannusvaara, ja lisäksi saman asetuksen 8 artiklan 3 kohtaa on rikottu.
____________1 - Yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 207/2009 (EUVL L 78, s. 1).