Ordonanța Tribunalului (Camera a opta) din 15 ianuarie 2013 – Alfacam și alții/Parlamentul European
(Cauza T‑21/12)
„Acțiune în anulare – Achiziții publice de servicii – Procedură de cerere de ofertă – Prestarea de servicii audiovizuale în beneficiul Parlamentului European – Respingerea ofertei prezentate de un ofertant – Articolele 94 și 103 din Regulamentul (CE, Euratom) nr. 1605/2002 – Acțiune vădit nefondată”
1. Achiziții publice ale Uniunii Europene – Procedură de cerere de ofertă – Atribuirea contractelor – Excluderea ofertanților autori ai unor declarații false în cursul procedurii – Aplicabilitate în etapa atribuirii contractului, iar nu ulterior [Regulamentul nr. 1605/2002 al Consiliului, art. 94 lit. (b)] (a se vedea punctul 42)
2. Procedură jurisdicțională – Cerere de sesizare a instanței – Cerințe de formă – Expunere sumară a motivelor invocate – Motiv unic care se întemeiază pe o interpretare eronată a unei dispoziții – Acțiune vădit nefondată [Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 44 alin. (1); Regulamentul nr. 1605/2002 al Consiliului, art. 94 lit. (b)] (a se vedea punctele 43-45)
3. Achiziții publice ale Uniunii Europene – Procedură de atribuire a contractelor de achiziții publice – Descoperirea unor erori substanțiale, neregularități sau fraudă care afectează procedura după atribuirea contractului – Marjă de apreciere a instituției [Regulamentul nr. 1605/2002 al Consiliului, art. 103 al doilea paragraf] (a se vedea punctele 46-50)
Obiectul
| Cerere de anulare a Deciziei Parlamentului European din 18 noiembrie 2011 prin care a fost atribuit societății watch tv lotul nr. 1 din cererea de ofertă EP/DGCOMM/AV/11/11 privind prestarea de servicii audiovizuale la sediul Parlamentului European din Bruxelles (Belgia), precum și a Deciziei Parlamentului European din 18 noiembrie 2011 de respingere a ofertei prezentate de Eubropa pentru acest lot |
Dispozitivul
2) | | Reclamantele suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Parlamentul European. |