Tiedonanto virallisessa lehdessä

 

Comune di Napolin 4.9.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-272/02)

Oikeudenkäyntikieli: Italia

Comune di Napoli on nostanut 4.9.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Massimo Merola, Claudio Tesauro, Giuseppe Tarallo ja Edoardo Barone.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

(kumoaa 11.6.2002 tehdyllä kirjeellä tehdyn komission päätöksen, joka koskee Euroopan aluekehitysrahaston (EAKR) tukea n. 66 ja EAKR:n tukea n. 67 koskevan tilinpäätöksen korjausta;

( velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi

Esillä olevassa kanteessa vaaditaan kumoamaan 11.6.2002 tehty päätös, joka koskee EAKR:n tuen n. 85.05.03.066 (jäljempänä EAKR:n tuki n. 66) ( "Museo/Dante -välinen metroyhteys" päätösasiakirjaa, ja jolla komissio pienensi edellä mainitun hankkeen toteuttamista varten alunperin myönnetyn tuen määrää ja hylkäsi hiljaisesti tätä tukea edeltävän mutta siihen liittyvän tuen 85.05.03.067 (jäljempänä EAKR:n tuki n. 67) ( "Raitioyhteys ( Napolin kaupunkialue" loppusumman korjausta koskevan pyynnön. Kanteen kohteena olevassa päätöksessä hyväksyttiin aiemmin suunniteltuja menoja alhaisemmat menot, ja tämän vuoksi vastaajan alunperin hyväksymän tuen määrää pienennettiin.

Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi luottamuksensuojan periaatteeseen, kohtuullisuusperiaatteeseen sekä perustelujen puuttumiseen.

Se toteaa tämän osalta, että komissio:

( on aikaisemmalla toiminnallaan saanut aikaan sen, että kantajalle on syntynyt perusteltuja odotuksia mahdollisuudesta saada koko myönnetty tuki, jos hankkeeseen kuuluvat työt olisi toteutettu suunnitelmien mukaisesti, ja koska hyväksyttävät menot ( jotka ovat todella aiheutuneet ja jotka on asianmukaisesti kirjattu tilinpäätökseen ( eivät kokonaisuudessaan ole alunperin suunniteltuja investointeja alhaisempia.

( on hylännyt EAKR:n tukea n. 67 koskevan loppusumman korjausta koskevan pyynnön ja vähentänyt EAKR:n tuen n. 66 määrää sillä perusteella, ettei hyväksyttäviä menoja ole ollut riittävästi (koska on virheellisesti katsottu, että ne liittyvät uuteen tukeen), siitä huolimatta, että kokonaismenot ovat olleet korkeampia ja että vastaaja on hyväksynyt hankkeen mukaisten töiden toteuttamisen.

____________