Beroep ingesteld op 18 januari 2013 - dm-drogerie markt/BHIM - Semtee (CALDEA)

(Zaak T-26/13)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: dm-drogerie markt GmbH & Co. KG (Karlsruhe, Duitsland) (vertegenwoordigers: O. Bludovsky en B. Beinert, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Semtee (Escaldes Engornay, Andorra)

Conclusies

de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 10 oktober 2012 (beroep in oppositieprocedure nr. R 2432/2011-1) vernietigen en aldus herzien dat de gemeenschapsmerkaanvraag wordt afgewezen;

subsidiair, de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 10 oktober 2012 (beroep in oppositieprocedure nr. R 2432/2011-1) vernietigen en de zaak terugverwijzen naar het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt;

subsidiair, de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 10 oktober 2012 (beroep in oppositieprocedure nr. R 2432/2011-1) vernietigen.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk "CALDEA" voor waren en diensten van de klassen 3, 35, 37, 42, 44 en 45 - gemeenschapsmerkaanvraag nr. 9 264 433

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

Oppositiemerk of -teken: internationale inschrijving nr. 894 004 met werking onder meer in de Europese Unie voor waren van de klassen 3, 5 en 8

Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie in haar geheel

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, en lid 5, van verordening nr. 207/2009 van de Raad

____________