Rozsudek Tribunálu (třetího senátu ze dne 12. února 2014 – dm-drogerie markt v. OHIM – Semtee (CALDEA)

(Věc T‑26/13)

„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství CALDEA – Starší mezinárodní slovní ochranná známka BALEA – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence rizika záměny – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odst. 1 písm. b), nařízení (ES) č. 207/2009“

1.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Kritéria pro posouzení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 15, 16, 23)

2.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Slovní ochranné známky CALDEA a BALEA [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 21, 24, 25, 28, 52, 53, 55)

3.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených ochranných známek – Kritéria pro posouzení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz bod 29)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 10. října 2012 (věc R 2432/2011–1) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi dm drogerie markt GmbH & Co. KG a Semtee

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) Společnosti dm-drogerie markt GmbH & Co. KG se ukládá náhrada nákladů řízení.