Presuda Općeg suda (prvo vijeće) od 15. srpnja 2015. –

Cactus protiv OHIM‑a – Del Rio Rodríguez (CACTUS OF PEACE CACTUS DE LA PAZ)

(predmet T‑24/13)

„Žig Zajednice – Postupak povodom prigovora – Prijava figurativnog žiga zajednice CACTUS OF PEACE CACTUS DE LA PAZ – Raniji verbalni žig Zajednice CACTUS i raniji figurativni žig Zajednice Cactus – Stvarna uporaba ranijeg žiga – Članak 42. stavak 2. Uredbe (EZ) br. 207/2009 – Članak 76. stavci 1. i 2. Uredbe br. 207/2009“

1.                     Žig Zajednice – Postupovne odredbe – Ispitivanje činjeničnog stanja po službenoj dužnosti – Postupak povodom prigovora – Ispitivanje ograničeno na iznesene činjenice, dokaze i argumente te podnesene zahtjeve (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 76. st. 1.) (t. 23.)

2.                     Žig Zajednice – Tužbeni postupak – Žalba podnesena protiv prvostupanjske odluke odjela Ureda i upućena žalbenom vijeću – Funkcionalni kontinuitet između dva stupnja – Ispitivanje žalbe od strane žalbenog vijeća – Opseg (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 76. st. 1.) (t. 24.)

3.                     Žig Zajednice – Očitovanja trećih i prigovor – Ispitivanje prigovora – Dokaz o uporabi ranijeg žiga – Stvarna uporaba – Pojam – Tumačenje s obzirom na ratio legis članka 42. stavaka 2. i 3. Uredbe br. 207/2009 (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 42. st. 2. i 3.) (t. 44.)

4.                     Žig Zajednice – Očitovanja trećih i prigovor – Ispitivanje prigovora – Dokaz o uporabi ranijeg žiga – Uporaba žiga u obliku koji se razlikuje u elementima koji ne mijenjaju razlikovni karakter žiga ((Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 15. st. 1. t. (a) i čl. 42. st. 2. i 3.) (t. 46., 47.)

5.                     Žig Zajednice – Očitovanja trećih i prigovor – Ispitivanje prigovora – Dokaz o uporabi ranijeg žiga – Stvarna uporaba – Pojam – Kriteriji za ocjenu (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 42. st. 2. i 3.) (t. 49., 50.)

6.                     Žig Zajednice – Očitovanja trećih i prigovor – Ispitivanje prigovora – Dokaz o uporabi ranijeg žiga – Stvarna uporaba – Kriteriji za ocjenu – Zahtjev za konkretnim i objektivnim dokazima (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 42. st. 2. i 3.) (t. 51.)

7.                     Žig Zajednice – Očitovanja trećih i prigovor – Ispitivanje prigovora – Dokaz o uporabi ranijeg žiga – Rok koji odredi Ured – Podnošenje dodatnih dokaza nakon proteka roka ali kada postoje novi elementi – Dopuštenost (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 42. st. 2. i 3. i čl. 76. st. 2.; Uredba Komisije br. 2868/95, čl. 1., pravilo 22. st. 2.) (t. 76.‑81.)

Predmet

Tužba podnesena protiv odluke drugog žalbenog vijeća OHIM‑a od 19. listopada 2012. (predmet R 2005/2011‑2), koja se odnosi na postupak povodom prigovora između društava Cactus SA i Isabel Del Rio Rodríguez.

Izreka

1. Poništava se točka 1. izreke odluke drugog žalbenog vijeća Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (OHIM) od 19. listopada 2012. (predmet R 2005/2011‑2) u mjeri u kojoj se njome odbija prigovor zato što usluge „prodaje na malo prirodnih biljaka i cvijeća, sjemenki; svježeg voća i povrća“, koje ulaze u razred 35., nisu obuhvaćene ranijim žigovima.

2. Poništava se točka 2. izreke gore navedene odluke drugog žalbenog vijeća OHIM‑a od 19. listopada 2012. u mjeri u kojoj se njome poništava dio odluke Odjela za prigovore, koji je prihvatio prigovor koji se temelji na „prirodnim biljkama i cvijeću; sjemenkama“, proizvodima koji ulaze u razred 31., kao i točka 1. izreke te iste odluke, kojom je odbijen prigovor koji se temelji na navedenim proizvodima.

3. U preostalom dijelu tužba se odbija.

4. Cactus SA snosit će trećinu troškova stranaka pred Općim sudom. OHIM će snositi dvije trećine navedenih troškova.