Sodba Splošnega sodišča (prvi senat) z dne 15. julija 2015 –
Cactus/UUNT – Del Rio Rodríguez
(CACTUS OF PEACE CACTUS DE LA PAZ)

(Zadeva T‑24/13)

„Znamka Skupnosti – Postopek z ugovorom – Prijava figurativne znamke Skupnosti CACTUS OF PEACE CACTUS DE LA PAZ – Prejšnja besedna znamka Skupnosti CACTUS in prejšnja figurativna znamka Skupnosti Cactus – Resna in dejanska uporaba prejšnje znamke – Člen 42(2) Uredbe (ES) št°207/2009 – Člen 76(1) in (2) Uredbe št. 207/2009“

1.                     Znamka Skupnosti – Postopkovne določbe – Ugotavljanje dejanskega stanja po uradni dolžnosti – Postopek z ugovorom – Preizkus, omejen na navajane razloge in na vložene predloge (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 76(1)) (Glej točko 23.)

2.                     Znamka Skupnosti – Tožbeni postopek – Pritožba zoper odločbo enote urada, ki odloča na prvi stopnji, predložena odboru za pritožbe – Funkcionalna kontinuiteta med tema stopnjama – Preizkus pritožbe odbora za pritožbe – Obseg (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 76(1)) (Glej točko 24.)

3.                     Znamka Skupnosti – Pripombe tretjih oseb in ugovor – Preizkus ugovora – Dokaz o uporabi prejšnje znamke – Resna in dejanska uporaba – Pojem – Razlaga ob upoštevanju ratio legis člena 42(2) in (3) Uredbe št. 207/2009 (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 42(2) in (3)) (Glej točko 44.)

4.                     Znamka Skupnosti – Pripombe tretjih oseb in ugovor – Preizkus ugovora – Dokaz o uporabi prejšnje znamke – Uporaba znamke v obliki, ki se razlikuje v elementih, ki ne spreminjajo razlikovalnega učinka znamke (Uredba Sveta št. 207/2009, člena 15(1)(a) in 42(2) in (3)) (Glej točki 46 in 47.)

5.                     Znamka Skupnosti – Pripombe tretjih oseb in ugovor – Preizkus ugovora – Dokaz o uporabi prejšnje znamke – Resna in dejanska uporaba – Pojem – Merila presoje (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 42(2) in (3)) (Glej točki 49 in 50.)

6.                     Znamka Skupnosti – Pripombe tretjih oseb in ugovor – Preizkus ugovora – Dokaz o uporabi prejšnje znamke – Resna in dejanska uporaba – Merila presoje – Zahteva po konkretnih in objektivnih dokazih (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 42(2) in (3)) (Glej točko 51.)

7.                     Znamka Skupnosti – Pripombe tretjih oseb in ugovor – Preizkus ugovora – Dokaz o uporabi prejšnje znamke – Rok, ki ga določi urad – Predložitev dodatnih dokazov po izteku roka, vendar ob obstoju novih dejstev – Dopustnost (Uredba Sveta št. 207/2009, člena 42(2) in (3) in 76(2); Uredba Komisije št. 2868/95, člen 1, pravilo 22(2)) (Glej točke od 76 do 81.)

Predmet

Tožba zoper odločbo drugega odbora za pritožbe pri UUNT z dne 19. oktobra 2012 (zadeva R 2005/2011‑2) v zvezi s postopkom z ugovorom med družbo Cactus SA in Isabel Del Rio Rodríguez.

Izrek

1. Točka 1 izreka odločbe drugega odbora za pritožbe pri Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) z dne 19. oktobra 2012 (zadeva R 2005/2011‑2) se razglasi za nično v delu, v katerem vsebuje zavrnitev ugovora iz razloga, da storitve „prodaje na drobno naravnih rastlin in cvetja, semen; svežega sadja in zelenjave“ iz razreda 35 niso zajete s prejšnjimi znamkami.

2. Točka 2 izreka zgoraj navedene odločbe drugega odbora za pritožbe pri UUNT z dne 19. oktobra 2012 se razglasi za nično v delu, v katerem vsebuje razveljavitev dela odločbe oddelka za ugovore, s katero je bilo ugodeno ugovoru, ki je temeljil na „naravnih rastlinah in cvetju“, to je proizvodih iz razreda 31, pa tudi točka 1 izreka iste odločbe, s katero je bil zavrnjen ugovor, ki je temeljil na navedenih proizvodih.

3. V preostalem delu se tožba zavrne.

4. Cactus SA nosi eno tretjino stroškov, ki so jih stranke priglasile pred Splošnim sodiščem. UUNT nosi dve tretjini navedenih stroškov.